JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HC 96.114

Relator(a)
Marco Aurélio
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
25/05/2010
Data de publicação
25/06/2010

STF – HC 96.114, Rel. Marco Aurélio, Primeira Turma, j. 25/05/2010, p. 25/06/2010

Ementa

EMENTA: HABEAS CORPUS - IMPETRAÇÕES SUCESSIVAS - JULGAMENTO DO HABEAS EM CURSO NA CORTE DE ORIGEM - DECISÃO CONCEDENDO A ORDEM - PREJUÍZO DO PEDIDO FORMULADO NO SUPREMO. Uma vez dirigida a impetração contra ato de relator que tenha implicado o indeferimento de liminar em idêntica medida, vindo esta a ser julgada com a concessão da ordem, há o prejuízo do pedido formulado no Supremo. (HC 96114, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 25-05-2010, DJe-116 DIVULG 24-06-2010 PUBLIC 25-06-2010 EMENT VOL-02407-02 PP-00300)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HC 99.721

Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 04/05/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. LIMINAR INDEFERIDA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. JULGAMENTO DEFINITIVO DO HABEAS IMPETRADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: PREJUÍZO DO PRESENTE HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS PREJUDICADO. 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não admite o conhecimento de habeas corpus, por entender incabível o exame de fundamentos ainda não apreciados definitivamente pelo órgão judiciário apontado como coator, mormente quando o objeto foi p…

HC 109.636

Primeira Turma · Rel. Marco Aurélio · j. 17/04/2012

EMENTA: HABEAS CORPUS – PREJUÍZO. Surge o prejuízo do habeas corpus quando dirigido contra ato do Superior Tribunal de Justiça formalizado no campo precário e efêmero da liminar, se o processo que o originou foi deslocado ao Supremo – considerações. (HC 109636, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 17-04-2012, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-086 DIVULG 08-05-2013 PUBLIC 09-05-2013)

HC 98.182

Primeira Turma · Rel. Marco Aurélio · j. 18/05/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS - PREJUÍZO. Uma vez impetrado habeas corpus ante o excesso de prazo, vindo o Superior Tribunal de Justiça a declarar o prejuízo de idêntica medida em face de sentença, incumbe ao impetrante, profissional da advocacia, aditar a inicial, sob pena de vir a concluir-se pela perda de objeto da impetração. (HC 98182, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 18-05-2010, DJe-105 DIVULG 10-06-2010 PUBLIC 11-06-2010 EMENT VOL-02405-03 PP-00484)

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.