- Relator(a)
- André Mendonça
- Órgão julgador
- Segunda Turma
- Data do julgamento
- 09/02/2026
- Data de publicação
- 24/02/2026
STF – RCL 86.934, Rel. André Mendonça, Segunda Turma, j. 09/02/2026, p. 24/02/2026
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ADC Nº 16/DF. RE Nº 760.931-RG/DF (TEMA RG Nº 246). RE Nº 1.298.647/SP (TEMA RG Nº 1.118). ESTRITA OBSERVÂNCIA. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DA RECLAMAÇÃO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto por Marilsa Pereira Domingues dos Santos contra decisão que negou seguimento à reclamação, a qual impugnava decisão do Tribunal Superior do Trabalho que afastou a condenação subsidiária do ente público por obrigações originadas em convênio. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se houve equivoco na aplicação do entendimento estabelecido no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 760.931/DF e nº 1.298.647 (Temas nº 246 e nº 1118 do ementário da Repercussão Geral, respectivamente) e na Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 16/DF. III. Razões de decidir 3. O Supremo Tribunal Federal reconheceu a impossibilidade de responsabilização automática do Poder Público, seja em caráter solidário ou subsidiário, na tomada de serviços terceirizados. 4. Para que haja reconhecimento da subsidiariedade da responsabilidade administrativa, necessário se faz observar os parâmetros indicados por esta Corte e externados pelo eminente Ministro Luiz Fux em seu voto nos Embargos de Declaração no Recurso Extraordinário nº 760.931/DF (Tema RG nº 246). 5. Por ocasião do julgamento do Tema RG nº 1.118, o Supremo Tribunal Federal consignou a possibilidade de responsabilização do ente público configurada sua inequívoca inércia após recebimento de notificação formal. 6. Ausência de provas inequívocas que demonstrem a culpa por parte do ente municipal. 7. Inexistência de teratologia na aplicação da sistemática da repercussão geral. Impossibilidade de utilizar-se da reclamação como sucedâneo recursal. IV. Dispositivo e tese 8. Agravo regimental ao qual se nega provimento. (Rcl 86934 AgR, Relator(a): ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, julgado em 09-02-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 23-02-2026 PUBLIC 24-02-2026)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.