JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HC 265.360

Relator(a)
Gilmar Mendes
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
18/02/2026
Data de publicação
05/03/2026

STF – HC 265.360, Rel. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 18/02/2026, p. 05/03/2026

Ementa

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Violação ao princípio da dialeticidade. Agravo não conhecido. I. Caso em exame 1. Alegação de cerceamento de defesa pela ausência de acesso ao material apreendido e às perícias correspondentes realizadas na fase investigatória. II. Questão em discussão 2. Discute-se a possibilidade de se conhecer de recurso quando não impugnados todos os fundamentos da decisão recorrida. III. Razões de decidir 3. Não se conhece de recurso em que não impugnados todos os fundamentos da decisão recorrida. 4. As instâncias antecedentes entenderam existir indícios suficientes de autoria e materialidade que levam a pronúncia da paciente. 5. A análise de teses defensivas não apreciadas pelo Superior Tribunal de Justiça implica em supressão de instância, o que não é admitido pela jurisprudência desta Corte. IV. Dispositivo e tese 6. Agravo não conhecido. (HC 265360 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 18-02-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 04-03-2026 PUBLIC 05-03-2026)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HC 264.301

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 02/12/2025

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Violação ao princípio da dialeticidade. Agravo não conhecido. I. Caso em exame 1. Alegação de cerceamento de defesa pela juntada tardia de mensagens extraídas dos celulares apreendidos e ausência de perícia técnica na carga de açúcar apreendida. II. Questão em discussão 2. Discute-se a possibilidade de se conhecer de recurso quando não impugnados todos os fundamentos da decisão recorrida. III. Razões de dec…

HC 265.503

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 18/02/2026

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Violação ao princípio da dialeticidade. Agravo não conhecido. I. Caso em exame 1. Na essência, busca-se o trancamento de processo penal. II. Questão em discussão 2. Discute-se a possibilidade de se conhecer de recurso quando copiadas as razões da petição inicial e não impugnados os fundamentos da decisão recorrida. III. Razões de decidir 3. Não se conhece de recurso em que não impugnados os fundamentos da d…

HC 265.490

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 18/02/2026

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. FViolação ao princípio da dialeticidade. Agravo não conhecido. I. Caso em exame 1. Na essência, busca-se o reconhecimento de nulidades para, ao final, absolver o agravante. II. Questão em discussão 2. Discute-se a possibilidade de se conhecer de recurso quando as razões recursais são mera cópia da petição inicial. III. Razões de decidir 3. Não se conhece de recurso em que as razões recursais são uma cópia d…

HC 266.783

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 25/02/2026

Ementa: Direito penal. Agravo regimental no habeas corpus. Violação ao princípio da dialeticidade. Agravo não conhecido. I. Caso em exame 1. Petição de difícil compreensão. II. Questão em discussão 2. Discute-se a possibilidade de se conhecer de recurso quando as razões recursais impugnam fundamentos que não constam do ato impugnado. III. Razões de decidir 3. Não se conhece de recurso em que as razões recursais impugnam fundamento que não consta da decisão recorrida. IV. Disp…

HC 265.778

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 25/02/2026

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Violação ao princípio da dialeticidade. Agravo não conhecido. I. Caso em exame 1. Na essência, busca-se reconhecimento de nulidade por violação da cadeia de custódia, além de revogação da segregação cautelar. II. Questão em discussão 2. Discute-se a possibilidade de se conhecer de recurso quando as razões recursais impugnam fundamentos que não constam do ato impugnado. III. Razões de decidir 3. Não se conhe…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.