JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

SEGUNDO AG.REG. EM MANDADO DE SEGURANÇA 35.272

Relator(a)
EDSON FACHIN
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
16/09/2020
Data de publicação
08/10/2020

STF – SEGUNDO AG.REG. EM MANDADO DE SEGURANÇA 35.272, Rel. EDSON FACHIN, Segunda Turma, j. 16/09/2020, p. 08/10/2020

Ementa

Ementa: SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA INCIDENTAL. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INCOMPETÊNCIA DO STF. DELIBERAÇÃO NEGATIVA DO CNJ. TRÂNSITO EM JULGADO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. ARTS. 1.021, §1º, DO CPC E 317, § 1º, DO RISTF. PRECEDENTES. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. ABUSO DOS DIREITOS PROCESSUAIS. MULTA. 1. É ônus do recorrente, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e 317, § 1º, do RISTF impugnar de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada. No caso, a Recorrente deixou de impugnar o óbice relativo ao trânsito em julgado do feito. 2. Agravo regimental a que se nega provimento, com aplicação da multa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC. (MS 35272 AgR-segundo, Relator(a): EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 16-09-2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-245 DIVULG 07-10-2020 PUBLIC 08-10-2020)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. EM MANDADO DE SEGURANÇA 35.272

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 28/09/2018

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. INTERPOSIÇÃO EM 31.1.2018. ADMINISTRATIVO. DELIBERAÇÃO NEGATIVA DO CNJ (QUE NÃO DETERMINA, IMPÕE, ORDENA OU AVOCA). INCOMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO STF. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. ARTS. 1.021, §1º, CPC, E 317, § 1º, DO RISTF. 1. É ônus do recorrente impugnar de modo específico os fundamentos da decisão agravada. Art. 1.021, § 1º, CPC. 2. As deliberações negativas do Conselho Nacional de…

AG.REG. NOS EMB.DECL. NOS EMB.DECL. EM MANDADO DE SEGURANÇA 37.110

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 30/11/2020

Ementa: AGRAVO NOS SEGUNDOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DECISÓRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DESCABIMENTO. DELIBERAÇÃO NEGATIVA DO CNJ. INCOMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO STF. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. ARTS. 1.021, §1º, DO CPC E 317, § 1º, DO RISTF. CARÁTER MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO. PRECEDENTES. MULTA. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A jurisprudência desta Suprema Corte é uníssona no sent…

AG.REG. EM MANDADO DE SEGURANÇA 38.009

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 19/10/2021

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO NEGATIVA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. INCOMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO STF. 1. O Supremo Tribunal Federal firmou orientação no sentido de que não lhe compete julgar, em caráter originário, o mandado de segurança que impugne deliberação negativa do Conselho Nacional de Justiça. 2. Na hipótese dos autos, a parte Agravante não impugnou os fundamentos da decisão agravada, limitando-…

AG.REG. EM MANDADO DE SEGURANÇA 34.018

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 22/03/2019

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284/STF. ART. 1.021, § 1°, DO CPC. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, COM APLICAÇÃO DE MULTA. I – É deficiente a fundamentação do agravo regimental cujas razões não atacam especificamente os fundamentos da decisão agravada. Incidência da Súmula 284/STF. Precedentes. II – Na linha do entendimento até então fi…

AG.REG. EM MANDADO DE SEGURANÇA 32.962

Primeira Turma · Rel. ROBERTO BARROSO · j. 03/06/2014

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. 1. Não é possível afastar a multa por litigância de má-fé, tendo em vista que a impetração do segundo mandado de segurança foi manifestamente infundada. 2. O agravo regimental não impugnou o fundamento central da decisão recorrida – que extinguiu o feito por litispendência –, o que torna inadmissível o agravo, segundo orientação do Suprem…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.