JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HC 110.971

Relator(a)
Roberto Barroso
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
27/05/2014
Data de publicação
25/06/2014

STF – HC 110.971, Rel. Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 27/05/2014, p. 25/06/2014

Ementa

EMENTA: Agravo Regimental em Habeas Corpus. Paciente condenado pelo Crime de Latrocínio. Revolvimento de fatos e provas. Condenação que encontra suporte na prova judicial. Nulidade inocorrente. 1. O habeas corpus não pode ser utilizado como instrumento de reexame da prova judicialmente colhida ou como sucedâneo de revisão criminal. Precedentes. 2. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal entende que viola a garantia constitucional do contraditório e da ampla defesa a “condenação penal decretada com apoio em prova não produzida em juízo e com inobservância da garantia constitucional do contraditório”(RHC 106.398, Rel. Min. Celso de Mello). Hipótese em que a condenação encontra suporte na prova judicialmente colhida. 3. Agravo regimental desprovido. (HC 110971 AgR, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 27-05-2014, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-123 DIVULG 24-06-2014 PUBLIC 25-06-2014)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HC 107.091

Primeira Turma · Rel. Roberto Barroso · j. 09/04/2014

EMENTA: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PACIENTE CONDENADO A 6 ANOS E 5 MESES DE RECLUSÃO. 1. O habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal ou como instrumento para o reexame da prova judicialmente colhida. Precedentes. 2. A confissão judicial – colhida, portanto, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa – foi confirmada pelos depoimentos das testemunhas e da própria vítima, tomados na fase extrajudicia…

HC 242.788

Primeira Turma · Rel. Alexandre de Moraes · j. 26/08/2024

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. LATROCÍNIO. PEDIDO DE NULIDADE DA CONDENAÇÃO. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. I. CASO EM EXAME 1. Paciente condenado a 30 anos de reclusão, em regime fechado, pelo cometimento do delito de latrocínio (art. 157, §3º, II, do Código Penal). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discute-se a condenação do paciente. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. As nulidades apontadas pelo impetrante traduzem, em verdade, o mero inconformismo com o desf…

RHC 247.644

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 19/05/2025

EMENTA: Direito processual penal. Agravo regimental no recurso ordinário em habeas corpus. Latrocínio. Suficiência probatória. Reexame de provas. Inadequação da via eleita. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão mediante a qual se negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus impetrado sob a alegação de ausência de provas para a condenação do recorrente pelo crime de latrocínio. O Tribunal de Justiça concluiu pela condenação com base na existê…

HC 267.623

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 23/03/2026

Ementa: Direito Penal. Agravo Regimental no Habeas Corpus. Condenação transitada em julgado. Sucedâneo de revisão criminal. Inadequação da via eleita. Latrocínio. Materialidade e autoria delitivas reconhecidas pelas instâncias ordinárias. Reexame de fatos e provas: inviabilidade. Inexistência de ilegalidade manifesta. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática pela qual foi negado seguimento a habeas corpus. A de…

RHC 247.644

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 07/05/2025

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no recurso ordinário em habeas corpus. Latrocínio. Suficiência probatória. Reexame de provas. Inadequação da via eleita. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão mediante a qual se negou provimento a recurso ordinário em habeas corpus impetrado sob a alegação de ausência de provas para a condenação do recorrente pelo crime de latrocínio. O Tribunal de Justiça concluiu pela condenação com base na existê…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.