JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 65.591

Relator(a)
DIAS TOFFOLI
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
09/04/2024
Data de publicação
17/04/2024

STF – AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 65.591, Rel. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, j. 09/04/2024, p. 17/04/2024

Ementa

EMENTA Agravo regimental em reclamação. Súmula Vinculante nº 10. Embargos à execução pendente de julgamento. Reclamação com caráter preventivo. Interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais ao caso concreto. Não provimento do agravo regimental. 1. A Súmula Vinculante nº 10 enuncia entendimento direcionado à atuação decisória de órgão colegiado de tribunal (art. 97 da CF/88), não sendo aplicável, portanto, a despacho exarado por juiz gestor de centralização junto à Caex na instauração de regime especial de execução forçada. 2. A instauração de regime especial de execução forçada com fundamento em “fraude ou abuso de direito” na constituição e atuação das pessoas jurídicas relacionadas não possui aderência estrita com a Súmula Vinculante nº 10. 3. Não se admite o uso da reclamação com caráter preventivo. Precedentes. 4. Agravo regimental não provido. (Rcl 65591 AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 09-04-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 16-04-2024 PUBLIC 17-04-2024)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 65.911

Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 09/04/2024

EMENTA Agravo regimental em reclamação. Súmula Vinculante nº 10. Decisão de primeira instância. Órgão de atuação singular do Poder Judiciário. Inovação em sede de agravo regimental. Inadmissível. Sucessão empresarial. Não provimento do agravo regimental. 1. Não se admite, no agravo regimental, a inovação de fundamentos. Precedentes. 2. A Súmula Vinculante nº 10 enuncia entendimento direcionado à atuação de órgão especial ou plenário de tribunal (art. 97 da CF/88), não sendo a…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 66.592

Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 13/05/2024

EMENTA Agravo regimental em reclamação. Súmula Vinculante nº 10. Violação. Inexistência. Ato reclamado. Ausência de aderência com o paradigma da Corte. Sucedâneo recursal. Agravo regimental ao qual se nega provimento. 1. Não houve afastamento ou declaração de inconstitucionalidade de regra processual, ainda que implicitamente, pela autoridade reclamada. 2. A aderência estrita do objeto do ato reclamado ao conteúdo das decisões paradigmas é requisito de admissibilidade da recl…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 59.119

Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 25/09/2023

EMENTA Agravo regimental em reclamação. Súmula Vinculante nº 10. Interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais ao caso concreto. Ato reclamado. Ausência de aderência com o paradigma da Corte. Agravo regimental ao qual se nega provimento. 1. Não houve negativa de vigência a dispositivo de lei por fundamento constitucional que revelasse contrariedade à Súmula Vinculante nº 10, mas apenas o reconhecimento pelo Tribunal de Origem de fraude à execução, nos termos do art…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 65.151

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 07/05/2024

EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AFRONTA AO ENUNCIADO Nº 10 DA SÚMULA VINCULANTE DO STF. INOCORRÊNCIA. USO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL: INVIABILIDADE. 1. Inexistiu, in casu, afronta ao enunciado nº 10 da Súmula Vinculante do STF, visto que não houve afastamento ou negativa de vigência de ato normativo em razão de sua incompatibilidade com a Constituição da República. 2. A reclamação constitucional é ação direcionada para a tutela específica da competência e aut…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 58.161

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 29/04/2024

EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ENUNCIADO Nº 10 DA SÚMULA VINCULANTE DO STF: INOCORRÊNCIA. AFASTAMENTO DE LEI COM BASE EM FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL: INOCORRÊNCIA. MERA INTERPRETAÇÃO DA NORMA INFRACONSTITUCIONAL. 1. Ausente contrariedade ao enunciado nº 10 da Súmula Vinculante do STF a autorizar o cabimento da reclamação, nos moldes do art. 103-A, § 3º, da CRFB. 2. Inocorrência de situação de afastamento de lei ou de ato normativo com base em fundam…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.