AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 73.869

Ementa: Direito processual civil e do trabalho. Agravo regimental na reclamação. Ausência de estrita aderência entre o Ato Reclamado e os precedentes apontados como paradigma pelo reclamante - ADI 2135, ADPF 367, ADC 36 e ADI 5367. Inexistência de coisa julgada. Agravo Regimental Desprovido. I. Caso em exame 1. Trata-se de reclamação constitucional, com pedido liminar, ajuizada por Paulo Sérgio Panaro dos Santos em face de acórdão do Tribunal Superior do Trabalho (TST), proferido no processo TST-RRAg-394-13.2011.5.01.0052, na qual se alega que a autoridade reclamada desconsiderou a jurisprudência consolidada desta Suprema Corte na ADI 2135, na ADPF 367, na ADC 36 e na ADI 5367, bem como violou a coisa julgada firmada no âmbito do Mandado de Segurança que garantiu sua reintegração. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se há violação ao entendimento desta Suprema Corte consagrado no julgamento da ADI 2135, ADPF 367, ADC 36 e ADI 5367, bem como violação à coisa julgada. III. Razões de decidir 3. No agravo regimental, não ficou demonstrado o desacerto da decisão agravada. O agravante não trouxe argumentos suficientes para infirmar a decisão, visando apenas à rediscussão da matéria já decidida em conformidade com a jurisprudência pacífica desta Corte. 4. O Plenário do STF, no julgamento conjunto das ADPF 367, ADC 36 e ADI 5367, decidiu que os Conselhos de Fiscalização Profissional podem contratar seus funcionários pelo regime celetista. 5. O Plenário julgou improcedente o pedido formulado na ADI 2135, que questionava a constitucionalidade do caput do art. 39 da Constituição Federal, na redação conferida pela EC 19/1998, e, “tendo em vista o largo lapso temporal desde o deferimento da medida cautelar nestes autos, atribuiu eficácia ex nunc à presente decisão, esclarecendo, ainda, ser vedada a transmudação de regime dos atuais servidores, como medida de evitar tumultos administrativos e previdenciários”. Como consequência, esta Corte admitiu a possibilidade de a Administração Pública contratar seus servidores pelo regime celetista. 6. Os referidos paradigmas tratam apenas da possibilidade de contratação pelo regime celetista, sem qualquer discussão sobre a dispensa do concurso público. 7. A autoridade reclamada reconheceu a nulidade do contrato de trabalho firmado entre as partes ante a inobservância da exigência constitucional de submissão a concurso público, matéria que não foi debatida nos paradigmas indicados, os quais cingiram-se a possibilitar a contratação pela Administração Pública mediante vínculo celetista. 8. Verifica-se a ausência de estrita aderência entre a decisão reclamada e os paradigmas apontados como violados. 9. A decisão proferida pelo Tribunal Superior do Trabalho está alinhada ao entendimento desta Corte, que determina que os conselhos de fiscalização devem realizar concurso para a contratação de seus servidores ou empregados. 10. Não assiste razão ao reclamante quanto à alegação de que haveria coisa julgada assegurando sua reintegração decorrente de decisão proferida no âmbito do Mandado de Segurança nº 0011910-89.2011.5.01.0000. O referido MS foi extinto sem resolução do mérito, devido à perda superveniente de seu objeto. A decisão de extinção transitou em julgado em 3.4.2014. IV. Dispositivo 11. Agravo Regimental desprovido. (Rcl 73869 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 12-08-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 13-08-2025 PUBLIC 14-08-2025)