JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 103.510

Relator(a)
ELLEN GRACIE
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
30/11/2010
Data de publicação
17/12/2010

STF – HABEAS CORPUS 103.510, Rel. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, j. 30/11/2010, p. 17/12/2010

Ementa

HABEAS CORPUS. COMPETÊNCIA. JUÍZO PREVENTO. EXISTÊNCIA DE CONEXÃO. APLICAÇÃO DO ART. 72 DO CPP. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. ORDEM DENEGADA. 1. A questão discutida nos autos do presente habeas corpus diz respeito à competência por prevenção do Juízo da 2ª Vara Federal Criminal da Subseção Judiciária de Curitiba – PR para o julgamento de ação penal proposta contra o paciente. 2. A competência para julgamento das ações penais referentes ao “Caso Banestado” foi fixada no Juízo da 2ª Vara Federal Criminal da Subseção Judiciária de Curitiba – PR, especializada em crimes financeiros. Por esse motivo, a ação penal contra o paciente foi distribuída por dependência àquele Juízo. 3. Percebe-se dos autos a existência de conexão entre as condutas imputadas ao paciente e os crimes investigados nos inquéritos policiais e ações penais instaurados em decorrência do “Caso Banestado”. 4. Por ocasião do oferecimento da denúncia contra o paciente, o Juízo da 2ª Vara Federal Criminal da Subseção de Curitiba – PR já estava prevento para as causas referentes ao “Caso Banestado”. Com efeito, correta a distribuição por prevenção para aquele Juízo. 5. A prevenção não é mero critério para decidir um conflito positivo entre dois juízos igualmente competentes. Ela também possui a função de impedir que se demore na propositura da ação penal, sob o pretexto de não se saber qual o juízo competente. 6. Quando já existente um Juízo prevento, não se aplica a regra do art. 72 do Código de Processo Penal. 7. No presente writ, a impetração não alega ou comprova, em nenhum momento, a ocorrência de algum prejuízo causado ao paciente em decorrência da fixação da competência do Juízo Federal de Curitiba. 8. A alegação de nulidade, relativa ou absoluta, deve ser acompanhada da demonstração de prejuízo, o que não ocorreu na espécie. Precedentes. 9. Writ denegado. (HC 103510, Relator(a): ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 30-11-2010, DJe-248 DIVULG 16-12-2010 PUBLIC 17-12-2010 EMENT VOL-02453-01 PP-00103 RTJ VOL-00217-01 PP-00486)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HABEAS CORPUS 106.074

Primeira Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 08/10/2013

Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. LEI Nº 7.492/86, ARTS. 4º E 22, PARÁGRAFO ÚNICO. CRIME DE OCULTAÇÃO DE CAPITAIS. LEI Nº 9.613/98, ART. 1º, VI E VII C/C ARTIGO 1º, § 1º, II C/C ARTIGO 1º, § 2º, II C/C ARTIGO 1º, § 4º. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. LUGAR DA INFRAÇÃO. FINALIDADE: FACILITAR A ATIVIDADE PROBATÓRIA. CRIME CUJA EXECUÇÃO FOI INICIADA NO TERRITÓRIO NACIONAL. REGÊNCIA NO ART. 70, §§ 1º E 2º, DO CPP. CONEXÃO COM O DENOMINADO…

HABEAS CORPUS 93.368

Primeira Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 09/08/2011

Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. LEI Nº 7.492/86, ARTS. 4º, 16 E 22, PARÁGRAFO ÚNICO. CRIMES DE LAVAGEM DE DINHEIRO. LEI Nº 9.613/98, ART. 1º, VI E VII C/C ARTIGO 1º, § 1º, II C/C ARTIGO 1º, § 2º, II C/C ARTIGO 1º, § 4º. CONEXÃO HÁBIL A FIXAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO PREVENTO. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA NÃO VERIFICADA. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA QUE PREJUDICA A ANÁLISE DA AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. INOCORRÊNCIA DA INÉPCIA DA DENÚNCIA…

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 106.728

Segunda Turma · Rel. ELLEN GRACIE · j. 02/08/2011

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. VIOLAÇÃO À REGRA DE PREVENÇÃO. NULIDADE DO ACÓRDÃO. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. DESPROVIMENTO. 1. O recorrente, em nenhum momento, comprova a ocorrência de prejuízo. 2. A Súmula 706/STF estabelece que é relativa a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por prevenção. 3. Recurso desprovido. (RHC 106728, Relator(a): ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 02-08-2011, PROCESS…

HABEAS CORPUS 107.040

Primeira Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 12/04/2011

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. PACIENTE CONDENADO PELO CRIME DE EVASÃO DE DIVISAS. NULIDADE DA SENTENÇA. DOSIMETRIA DA PENA. QUESTÃO NÃO EXAMINADA PELOS TRIBUNAIS ANTECEDENTES. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INCOMPETÊNCIA DE RELATOR QUE NEGOU SEGUIMENTO AO WRIT MANEJADO NO STJ. NULIDADE RELATIVA NÃO ALEGADA NO MOMENTO OPORTUNO. PRECLUSÃO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO. WRIT PARCIALMENTE CONHECIDO E DENEGADA A ORDEM. I – O pedido de anulação da sentença condenatória,…

HABEAS CORPUS 103.226

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 10/04/2012

EMENTA Habeas corpus. Processual penal. Atentado violento ao pudor. Sentença condenatória transitada em julgado. Alegação de ofensa ao princípio do juiz natural. Não ocorrência. Distribuição de queixa-crime por prevenção (CPP, art. 83). Procedimento regular. Nulidade, ademais, relativa. Precedentes. Constrangimento ilegal inexistente. Ordem denegada. 1. Não houve qualquer irregularidade no fato de o Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Encantado/RS haver despachado os pedi…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.