JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

MANDADO DE SEGURANÇA 29.247

Relator(a)
MARCO AURÉLIO
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
20/11/2012
Data de publicação
25/02/2013

STF – MANDADO DE SEGURANÇA 29.247, Rel. MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, j. 20/11/2012, p. 25/02/2013

Ementa

LEGITIMAÇÃO – MANDADO DE SEGURANÇA. Define-a a autoria do ato atacado. Sendo cogente, considerado o Tribunal de Contas da União e o órgão da administração pública, é legitimado para figurar como órgão impetrado o primeiro. DEVIDO PROCESSO LEGAL – ATO ADMINISTRATIVO – INEXISTÊNCIA. Uma vez inexistente ato administrativo gerador de situação constituída, descabe cogitar do contraditório, isso em razão da ausência de acusado ou de litigante. LIMINAR – EFICÁCIA. A liminar é de natureza precária e efêmera. Surte efeitos apenas enquanto está em vigor. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – VALORES – RECEBIMENTO – BOA-FÉ. Ante o princípio da legalidade estrita, não se pode dizer de boa-fé no que percebidas, em virtude da eficácia de medida acauteladora, prestações sucessivas. MAGISTRATURA – BENEFÍCIOS. Os benefícios da magistratura estão previstos de forma exaustiva na Lei Orgânica regedora. Precedente: Mandado de Segurança nº 24.353, relatora ministra Ellen Gracie. (MS 29247, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 20-11-2012, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-036 DIVULG 22-02-2013 PUBLIC 25-02-2013)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 28.204

Primeira Turma · Rel. MARCO AURÉLIO · j. 28/08/2012

LEGITIMIDADE – MANDADO DE SEGURANÇA – DEFINIÇÃO. Define a legitimidade para o mandado de segurança a capacidade de adotar providências tendentes ao afastamento do ato, o que não ocorre quando a autoridade se limita a observar determinação do Tribunal de Contas da União. Precedentes: Mandados de Segurança nº 23.550-1/DF, relator ministro Sepúlveda Pertence, e nº 24.785-1/DF, relator ministro Joaquim Barbosa, acórdãos publicados no Diário da Justiça de 4 de abril de 2001 e 8 de…

MANDADO DE SEGURANÇA 27.851

Primeira Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 27/09/2011

Ementa: 1) ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. LEGITIMIDADE PASSIVA DE AUTORIDADES INTEGRANTES DO TCU NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA DO STF E DO ART. 6º, §3º, DA LEI Nº 12.016. 2) DESCONTO NOS SUBSÍDIOS DE MAGISTRADOS PARA A RECOMPOSIÇÃO DE VALORES PERCEBIDOS INDEVIDAMENTE. A REALIZAÇÃO DO DESCONTO OU A SUA MAJORAÇÃO DEPENDEM DA OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. 3) É QUE AS MANIFESTAÇÕES DE VONTADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DEVEM, À MEDIDA DO QUE FOR POSSÍVEL E V…

MANDADO DE SEGURANÇA 28.333

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 25/10/2011

Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. APRECIAÇÃO DA LEGALIDADE DO ATO DE CONCESSÃO INICIAL DE APOSENTADORIA. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA SE PASSADOS MAIS DE CINCO ANOS DAQUELE ATO. TERMO INICIAL. DATA EM QUE O PROCESSO ADMINISTRATIVO É RECEBIDO NA CORTE DE CONTAS. SEGURANÇA CONCEDIDA. AGRAVO PREJUDICADO. I - Caso o Tribunal de Contas da União aprecie a legalidade do ato de concessão inicial de aposentadoria, reforma e pensão a…

MANDADO DE SEGURANÇA 28.875

Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 24/04/2012

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. APOSENTADORIA. ATO DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. SUGERIDA ILEGALIDADE DA EXIGÊNCIA DE RESTITUIÇÃO DE VALORES RECEBIDOS DE BOA-FÉ E OCORRÊNCIA DA DECADÊNCIA ADMINISTRATIVA. IMPETRANTE - ESPÓLIO DE SERVIDORA FALECIDA: IMPETRAÇÃO DO MS 28.107 CONTRA O MESMO ATO; DECADÊNCIA RECONHECIDA (ART. 23 DA LEI N. 12.016/2009). SEGURANÇA DENEGADA. (MS 28875, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 24-04-2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-097 DIVULG 17…

MANDADO DE SEGURANÇA 30.329

Segunda Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 18/12/2012

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. EXERCÍCIO DE CARGO DE PROVIMENTO EM COMISSÃO SEM VÍNCULO EFETIVO COM O SERVIÇO PÚBLICO. POSTERIOR INVESTIDURA EM CARGO PÚBLICO EFETIVO. CÔMPUTO DO PERÍODO PRECEDENTE PARA FINS DE INCORPORAÇÃO DE VANTAGEM REMUNERATÓRIA. NÃO PREENCHIMENTO DO REQUISITO DE CONCOMITÂNCIA ENTRE O EXERCÍCIO DOS CARGOS. DESCONFORMIDADE COM AS NORMAS VIGENTES À ÉPOCA DA INCORPORAÇÃO. LEGALIDADE DA DECISÃO QUE DETERMINA A SUPRESSÃO DO PAGAMENTO…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.