Acórdão

Direito processual penal. Agravo regimental. Denúncia. Requisitos do art. 41 do CPP. Trancamento da ação penal. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, mantendo o entendimento do Tribunal de origem que rejeitou o pedido de trancamento da ação penal. 2. Os recorrentes foram denunciados por falsificação e uso de documentos públicos e particulares para alterar a Capacidade Máxima de Tração de caminhões, incorrendo nos crimes previstos nos artigos 297, 298 e 304 do Código Penal, em concurso material de crimes. 3. A decisão agravada destacou que a denúncia descreve adequadamente o fato criminoso, indicando conluio entre a empresa dos recorrentes e a empresa de inspeção veicular, e que as questões relativas à prova do proveito econômico e do efetivo uso dos documentos demandam dilação probatória. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em verificar se a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP, especialmente quanto à individualização das condutas e demonstração do elemento subjetivo do tipo, bem como se há justa causa para a ação penal. III. Razões de decidir 5. O trancamento da ação penal é medida excepcional, admitida apenas quando demonstrada, de plano, a atipicidade da conduta, a presença de causa de extinção da punibilidade ou a ausência de indícios mínimos de autoria ou prova da materialidade. 6. A denúncia descreve adequadamente o suposto esquema criminoso, narrando um conluio entre os proprietários da empresa e a empresa de vistoria para falsificação de documentos, com indícios de fraude e dolo dos agentes. 7. A alegação de ausência de demonstração do elemento subjetivo do tipo é refutada pela denúncia, que aponta elementos indicativos do dolo, como a articulação entre as empresas e o benefício direto obtido com as alterações fraudulentas. 8. A narrativa ministerial, amparada em laudos periciais e documentos, apresenta substrato probatório suficiente para justificar o prosseguimento da ação penal, sendo que eventuais questionamentos sobre o mérito da imputação deverão ser objeto de ampla instrução probatória. IV. Dispositivo e tese 9. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. O trancamento da ação penal é medida excepcional, admitida apenas quando demonstrada, de plano, a atipicidade da conduta, a presença de causa de extinção da punibilidade ou a ausência de indícios mínimos de autoria ou prova da materialidade. 2. A denúncia que descreve adequadamente o fato criminoso e apresenta indícios de autoria e materialidade justifica o prosseguimento da ação penal.". Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 41; CP, arts. 297, 298, 304, 29, 69.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no RHC 181.318/PR, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 23.09.2024; STJ, AgRg no HC 817.562/RS, DJe de 30.06.2023; STJ, AgRg no HC 812.438/SP, DJe de 29.06.2023; STJ, HC 704.718/SP, DJe de 23.05.2023. (AgRg no RHC n. 184.023/SP, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 11/3/2025, DJEN de 18/3/2025.)