- Relator(a)
- Ministro Carlos Cini Marchionatti
- Órgão julgador
- Quinta Turma
- Data do julgamento
- 02/09/2025
- Data de publicação
- 09/09/2025
STJ – Acórdão, Rel. Ministro Carlos Cini Marchionatti, Quinta Turma, j. 02/09/2025, p. 09/09/2025
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO SIMPLES TENTADO. ABSOLVIÇÃO. APELO MINISTERIAL. ANULAÇÃO DO JULGAMENTO DE OFÍCIO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM EM RAZÃO DE EXTRAVIO DA MÍDIA DA SESSÃO PLENÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE EM PREJUÍZO DO RÉU NÃO ARGUIDA PELA ACUSAÇÃO. SÚMULA 160/STF. RESTABELECIMENTO DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal contra decisão monocrática que deu provimento ao recurso especial, restabelecendo a sentença absolutória do Conselho de Sentença. 2. O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia declarou, de ofício, a nulidade do processo a partir da sessão de julgamento, em razão do extravio da mídia audiovisual contendo os depoimentos colhidos em plenário, prejudicando o réu que havia sido absolvido. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se a declaração de nulidade de ofício, em prejuízo do réu, viola o princípio que veda a reformatio in pejus indireta e a Súmula 160 do STF. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A decisão monocrática corretamente aplicou a Súmula 160 do STF, que veda a declaração de nulidade não arguida no recurso da acusação, em prejuízo do réu. 5. A falha do Poder Judiciário em armazenar a mídia da sessão plenária não pode prejudicar o acusado absolvido, conforme os princípios da presunção de inocência e do devido processo legal. 6. A decisão agravada não implicou supressão de instância, pois corrigiu um vício insanável do acórdão recorrido, restabelecendo a sentença absolutória. 7. Ausentes argumentos novos e idôneos para infirmar os fundamentos da decisão agravada, proferida em conformidade com a jurisprudência desta Corte e do STF , deve ser a mesma mantida pelos seus próprios fundamentos. IV. DISPOSITIVO 8. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 2.457.662/BA, relator Ministro Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado TJRS), Quinta Turma, julgado em 2/9/2025, DJEN de 9/9/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.