JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Maria Marluce Caldas
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
14/10/2025
Data de publicação
20/10/2025

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Maria Marluce Caldas, Quinta Turma, j. 14/10/2025, p. 20/10/2025

Ementa

Direito processual penal. Embargos de declaração. Intempestividade de agravo regimental. Rejeição dos embargos. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração interpostos contra decisão monocrática que não conheceu de agravo regimental por intempestividade, em razão de interposição fora do prazo legal de 10 dias, considerando o prazo em dobro conferido à Defensoria Pública. 2. A embargante sustenta que o prazo para interposição do agravo regimental deveria ser contado a partir do decurso de 10 dias da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, conforme Resoluções CNJ nº 455/2022 e nº 569/2024, tornando o recurso tempestivo. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se o prazo recursal para a Defensoria Pública, em matéria criminal, deve ser contado conforme as regras do Código de Processo Civil e as resoluções do Conselho Nacional de Justiça sobre intimação eletrônica. III. Razões de decidir 4. O prazo para interposição de agravo regimental em matéria criminal é de 5 dias, conforme o art. 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, sendo dobrado para a Defensoria Pública, totalizando 10 dias. 5. No processo penal, as intimações pessoais da Defensoria Pública ocorrem por vista pessoal dos autos ou por carga, não se aplicando o sistema de Domicílio Judicial Eletrônico ou portal de intimação eletrônica, conforme jurisprudência consolidada. 6. O art. 186, § 1º, do Código de Processo Civil, que prevê prazo de 10 dias para leitura de intimação eletrônica, não se aplica ao processo penal, em razão da autonomia e especificidade das normas penais. 7. No caso concreto, o agravo regimental foi protocolado em 14/07/2025, após o prazo legal de 10 dias, que se encerrou em 07/07/2025, configurando sua intempestividade. 8. Não há contradição, omissão ou obscuridade na decisão embargada, que corretamente aplicou as normas processuais penais e rejeitou o agravo regimental por intempestividade. IV. Dispositivo e tese 9. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. O prazo para interposição de agravo regimental em matéria criminal é de 5 dias, dobrado para a Defensoria Pública, conforme o art. 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. 2. No processo penal, as intimações pessoais da Defensoria Pública ocorrem por vista pessoal dos autos ou por carga, não se aplicando o sistema de Domicílio Judicial Eletrônico ou portal de intimação eletrônica. 3. O art. 186, § 1º, do Código de Processo Civil, que prevê prazo de 10 dias para leitura de intimação eletrônica, não se aplica ao processo penal. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; CPC, art. 186, § 1º; Regimento Interno do STJ, art. 258. Jurisprudência relevante citada: STJ, AREsp 2.461.028/SP, Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 26/11/2024. (EDcl no AgRg no REsp n. 2.128.922/SC, relatora Ministra Maria Marluce Caldas, Quinta Turma, julgado em 14/10/2025, DJEN de 20/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 16/09/2025

Direito processual penal. Agravo regimental. Tempestividade recursal. Prazo em dobro para a Defensoria Pública. Recurso não conhecido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisões que conheceram do agravo para não conhecer do recurso especial. 2. A Defensoria Pública da União foi intimada das decisões agravadas em 23/05/2025, sendo o termo final para interposição do recurso o dia 04/06/2025. O agravo regimental foi interposto apenas em 16/06/2025. II. Ques…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Otávio de Almeida Toledo · j. 19/08/2025

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto pela Defensoria Pública da União contra decisão que não conheceu dos embargos de declaração, sob alegação de intempestividade. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se os embargos de declaração opostos pela Defensoria Pública da União foram tempestivos, considerando a prerrogati…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 14/10/2025

Direito processual penal. Embargos de declaração. Intempestividade de recurso especial e agravo. Ausência de impugnação específica. Embargos rejeitados. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu de agravo regimental, em razão da intempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial, bem como da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada. 2. O recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 21/10/2025

Direito processual penal. Embargos de declaração. Intempestividade de agravo regimental. Rejeição dos embargos. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu agravo regimental em razão da intempestividade. 2. Os embargantes alegam omissão no julgado, sustentando que este não enfrentou o impacto da nova sistemática processual civil, introduzida pelo CPC/2015, na contagem do prazo para o agravo interno em matéria penal. II. Questão em discus…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 15/10/2025

Direito processual penal. Embargos de declaração. Ausência de OMISSÃO. PRAZO CONTADO EM DIAS CORRIDOS. Embargos rejeitados. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu agravo regimental por intempestividade. 2. A defesa alegou omissão no acórdão, sustentando que o prazo para interposição do agravo regimental seria de 15 dias úteis, conforme o Código de Processo Civil. II. Questão em discuss…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.