JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Humberto Martins
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
18/02/2010
Data de publicação
02/03/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, j. 18/02/2010, p. 02/03/2010

Ementa

ADMINISTRATIVO ? AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER ? COMINAÇÃO DE MULTA ? ART. 542, § 3º, DO CPC ? RECURSO ESPECIAL RETIDO ? ABRANDAMENTO DA REGRA ? AUSÊNCIA DE PERICULUM IN MORA OU DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO ? DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL ? AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA. 1. A jurisprudência desta Corte admite o processamento imediato do recurso especial, mitigando a regra contida no art. 542, § 3º, do CPC quando caracterizar-se o periculum in mora ou dano irreparável ou de difícil reparação, a justificar o imediato processamento do recurso, o que não foi comprovado pela agravante. Registre-se que, conforme orientação desta Corte, cabe multa cominatória nos termos do art. 461 do CPC em sede de ações de obrigação de fazer, caso dos presentes autos. 2. Ressalte-se ainda que o recurso não pode ser conhecido pela alínea "c" do permissivo constitucional, por ausência de similitude fática entre o acórdão vergastado e os paradigmas apresentados, que trazem situações diversas, na medida em que estes não tratam de ações relativas a obrigação de fazer. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag n. 1.253.972/RJ, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 18/2/2010, DJe de 2/3/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 23/03/2010

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. REGRA DO ART. 542, § 3º, DO CPC. MITIGAÇÃO NA ESPÉCIE. 1. Esta Corte possui entendimento pacífico no sentido da mitigação da regra disposta no art. 542, § 3º, do CPC, quando a retenção ensejar o exaurimento da prestação jurisdicional requerida ou no caso de questão relativa à tutela de urgência, hipótese em que a retenção do recurso especial para sua posterior e eventual apreciação conjuntamente ao recurso interposto contra a d…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima · j. 24/08/2010

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL RETIDO. ART. 542, § 3º, DO CPC. DESTRANCAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DO PERICULUM IN MORA E DO FUMUS BONI IURIS. AGRAVO IMPROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, em situações excepcionais, vem tornando menos rígida a regra do art. 542, § 3º, do CPC, admitindo a utilização do agravo de instrumento para possibilitar o destrancamento de recurso especial retido na origem. F…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 11/06/2013

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RETENÇÃO DO RECURSO ESPECIAL. ART. 542, § 3º, DO CPC. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. A jurisprudência desta Corte é no sentido de admitir "o destrancamento do recurso especial, apenas quando a retenção do apelo possa torná-lo inócuo. Para tanto, exige-se um mínimo de aparência de bom direito (fumus boni iuris) e de demonstração do perigo na demora (periculum in mora). Destrancar sem justa causa …

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 04/03/2010

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. RETENÇÃO. ART. 542, § 3º, DO CPC. 1. Nos termos do art. 542, § 3º, do Código de Processo Civil, o Recurso Especial, quando interposto contra decisão interlocutória proferida em processo de conhecimento, cautelar ou embargos à execução, ficará retido nos autos, e será processado somente se o reiterar a parte interessada dentro do prazo para a interposição do recurso eventualmente interposto contra a decisão final ou apresentação de cont…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 09/03/2010

AÇÃO CIVIL PÚBLICA ? RECURSO ESPECIAL RETIDO ? RECEBIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL ? ALEGAÇÃO DE DANO IRREPARÁVEL ? PERICULUM IN MORA E FUMUS BONI IURIS ? APRECIAÇÃO DA MATÉRIA FÁTICA ? ENUNCIADO DA SÚMULA 7/STJ. 1. Os autos do recurso especial ficaram retidos na origem, em consonância com o que dispõe o art. 542, § 3º, do CPC. Nesses casos, antes de se adentrar no mérito do recurso especial, é preciso analisar uma questão preliminar, qual seja: a presença dos requisitos que autor…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.