JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Celso Limongi
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
21/09/2010
Data de publicação
11/10/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Celso Limongi, Sexta Turma, j. 21/09/2010, p. 11/10/2010

Ementa

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. REDUÇÃO DE PENA. ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º, DA LEI Nº 11.343/2006. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO NO PISO MÍNIMO. FIXAÇÃO DO QUANTUM DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. ORDEM DENEGADA. 1. A concessão do redutor de pena previsto no artigo 33, parágrafo 4º, da Lei nº 11.343/2006, no piso mínimo, deve ser fundamentada, apontando-se os motivos pelos quais o agente não faz jus à aplicação da benesse no patamar máximo de dois terços. 2. No caso em exame, a redução foi aplicada no piso mínimo, porque o paciente, embora não integrante da organização criminosa, com ela colaborava. 3. Demonstrados os motivos pelos quais não foi aplicado o redutor de pena no patamar máximo, não está caracterizada a coação ilegal descrita na inicial. 4. Ordem denegada. (HC n. 150.120/MS, relator Ministro Celso Limongi (Desembargador Convocado do TJ/SP), Sexta Turma, julgado em 21/9/2010, DJe de 11/10/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 16/09/2010

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. REDUÇÃO DE PENA PREVISTO NO ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º, DA LEI Nº 11.343/2006. PISO MÍNIMO. QUANTIDADE DA DROGA. ALEGAÇÃO DE BIS IN IDEM. COAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. ORDEM DENEGADA. 1. O Tribunal estadual fixou o redutor de pena no piso mínimo de um terço, pela quantidade de entorpecente apreendida. Não procede, pois, a alegação de coação ilegal, porque o v. acórdão está devidamente fundamentado. 2. Da mesma forma, não está caracterizado o …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 10/06/2010

TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE. REDUÇÃO DE METADE, NOS TERMOS DO § 4º DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006. FUNDAMENTAÇÃO INADEQUADA. ORDEM DENEGADA. 1. As penas foram fixadas nos mínimos legais, a indicar a ausência de circunstâncias desfavoráveis aos pacientes. 2. Na fundamentação de 1º grau, já se percebe que os pacientes merecem a redução máxima. Todavia, em face da quantidade significativa de entorpecente, denega-se a ordem, por unanimidade, ressalvado o entendimento pessoal d…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 17/02/2011

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PEDIDO DE APLICAÇÃO DO REDUTOR DE PENA PREVISTO NO ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º, DA LEI Nº 11.343/2006 NO PATAMAR MÁXIMO. QUANTIDADE E NATUREZA DO ENTORPECENTE APREENDIDO. ORDEM DENEGADA. 1. A natureza e a quantidade de substância entorpecente apreendida em poder da paciente justificam a aplicação do benefício previsto no artigo 33, parágrafo 4º, da Lei nº 11.343/2006, no piso mínimo (um sexto). 2. As instâncias inferiores decidiram em cons…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 05/04/2010

HABEAS CORPUS. TRÁFICO. ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º, DA LEI Nº 11.343/2006. FIXAÇÃO DO REDUTOR DE PENA NO MÍNIMO LEGAL. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. ORDEM CONCEDIDA EM PARTE. a) A fixação da pena-base acima do mínimo legal, consideradas as circunstancias em que o crime foi praticado, no caso concreto a forma de transporte da droga, não caracteriza coação ilegal. b) A aplicação da redução da pena prevista no artigo 33, parágrafo 4º, da Lei nº 11.343/200…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 31/08/2010

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/06. APLICAÇÃO NO PATAMAR DE 1/3 (UM TERÇO). FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. REDUÇÃO EM GRAU MÁXIMO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Hipótese em que o magistrado singular aplicou o art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06, no patamar de 1/3 (um terço), porque "ser primário e não integrar organização criminosa não se mostra como tamanho mérito. É a obrigação de qualquer pessoa de bem que pretenda viver em sociedade". Não apontou, contudo,…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.