JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Mauro Campbell Marques
Órgão julgador
Primeira Seção
Data do julgamento
22/09/2010
Data de publicação
05/10/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, j. 22/09/2010, p. 05/10/2010

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DIRIGIDO AO STJ. ART. 14, § 4º, DA LEI 10.259/2001. REEXAME DE QUESTÕES PROCESSUAIS. NÃO CABIMENTO. PEDIDO INDEFERIDO. 1. O pedido de uniformização de jurisprudência dirigido ao STJ, introduzido pelo art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001, para o fim de resguardar a uniformidade da jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, apenas é admitido para dirimir divergência na interpretação dada pela Turma Nacional de Uniformização à legislação federal sobre questões de direito material. Logo, incabível a formulação do pedido de manifestação da Corte Superior para julgar causa à luz de todo o ordenamento jurídico, mas apenas em relação à questão de direito material decidida pelas Turmas Recursais, excluindo-se, assim, as questões de direito processual. Sobre o tema, cumpre citar a orientação firmada pelo STJ no julgamento do Agravo Regimental na Petição n. 6.080/RJ, da relatoria do Ministro Teori Albino Zavascki, publicado no DJ de 1/9/2008, no sentido de que, quando a Turma Nacional de Uniformização não conhece do pedido de uniformização previsto nos §§ 1º e 2º do art. 14, não profere juízo a respeito do direito material questionado, sendo inadmissível, na hipótese, o pedido de uniformização dirigido ao Superior Tribunal de Justiça. 2. No caso dos autos, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais manteve o não-conhecimento do pedido de uniformização previsto no parágrafo 2º do art. 14 da Lei n. 10.259/2001. Assim, por inexistir exame da questão de direito material atinente ao Imposto de Renda sobre os benefícios de complementação de aposentadoria, não compete a esta Corte revisar a decisão oriunda da Turma Nacional de Uniformização, através do pedido de uniformização de que trata o § 4º do referido artigo 14. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg na Pet n. 7.046/RJ, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 22/9/2010, DJe de 5/10/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 29/02/2012

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DIRIGIDO AO STJ. ART. 14, § 4º, DA LEI 10.259/2001. DIVERGÊNCIA NA INTERPRETAÇÃO DADA PELA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. 1. O pedido de uniformização de jurisprudência dirigido ao STJ, introduzido pelo art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001, para o fim de resguardar a uniformidade da jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, apenas é admi…

Acórdão

Terceira Seção · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 24/03/2010

AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. DIREITO MATERIAL NÃO APRECIADO NA ORIGEM. INADMISSIBILIDADE DO INCIDENTE. 1. A teor do disposto no art. 14, § 4.º, da Lei n.º 10.259/2001, "quando a orientação acolhida pela Turma de Uniformização, em questões de direito material, contrariar súmula ou jurisprudência dominante no Superior Tribunal de Justiça - STJ, a parte interessada poderá provocar a manifestação deste, q…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 08/02/2012

PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ART. 14, § 4º, DA LEI 10.259/2001 1. O pedido de uniformização de jurisprudência dirigido ao Superior Tribunal de Justiça somente é cabível de decisão oriunda da Turma Nacional contrária à súmula ou jurisprudência dominante desta Corte Superior (arts. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001, e 36 da Resolução n. 22, de 4 de setembro de 2008) . 2. Na hipótese dos autos, observa-se que, da decisão monocrática referendada pela 1ª…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 28/08/2013

AGRAVO REGIMENTAL. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL. INSURGÊNCIA CONTRA ACÓRDÃO DE TURMA RECURSAL. NÃO CABIMENTO. 1. O pedido de uniformização de jurisprudência, dirigido a esta e. Corte Superior de Justiça, foi instituído pelo art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001, nos seguintes termos: Art. 14. Caberá pedido de uniformização de interpretação de lei federal quando houver divergência entre decisões sobre questões de direito material proferidas por Turmas Re…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 24/04/2013

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIÁRIO. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA FÁTICA. IMPOSSIBILIDADE. DIVERGÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. 1. Cuida-se de incidente de uniformização de interpretação de lei federal contra acórdão de TNU que não conheceu do incidente, porquanto demandaria o reexame do contexto fático-probatório. 2. Nos termos do art. 14, caput, e § 4º, da Lei n. 10.259/2001, "caberá pedido de uniformização…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.