JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Maria Thereza de Assis Moura
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
26/10/2010
Data de publicação
22/11/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, j. 26/10/2010, p. 22/11/2010

Ementa

PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PROCESSUAL. FUNDAMENTO. ANÁLISE CRONOLÓGICA. PERICULUM LIBERTATIS. AUSÊNCIA. ILEGALIDADE. RECONHECIMENTO. CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A prisão processual é medida odiosa e excepcional, marcada pelo signo de sua imprescindibilidade. O indispensável periculum libertatis deve ser apurado quando da decretação da medida constritiva, sendo ilegal o indeferimento do direito de recorrer em liberdade com a reiteração de pretéritos fundamentos que ensejaram a preventiva, relaxada por excesso de prazo. 2. Não há contradição no aresto que, ao reconhecer a carência de motivação válida da decisão que nega o direito de recorrer em liberdade, reproduz elementos empregados em édito relaxado pelo excesso de prazo. Não há falar em invasão pelo Poder Judiciário de seara privativa do Legislativo quando o acórdão, utilizando-se das normas postas, respeita o direito de liberdade, dando por ilegal prisão carente de fundamentação, cronologicamente considerada. 3. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no HC n. 144.780/BA, relator Ministro Haroldo Rodrigues (Desembargador Convocado do TJ/CE), relatora para acórdão Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 26/10/2010, DJe de 22/11/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 23/02/2010

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PROCESSUAL. FUNDAMENTO. ANÁLISE CRONOLÓGICA. PERICULUM LIBERTATIS. AUSÊNCIA. ILEGALIDADE. RECONHECIMENTO. 1. A prisão processual é medida odiosa e excepcional, marcada pelo signo de sua imprescindibilidade. O indispensável periculum libertatis deve ser apurado quando da decretação da medida constritiva, sendo ilegal o indeferimento do direito de recorrer em liberdade com a reiteração de pretéritos fundamentos que en…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 05/10/2010

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. LIBERDADE PROVISÓRIA. INDEFERIMENTO FUNDAMENTADO APENAS NA GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA PREVENTIVA. ILEGALIDADE RECONHECIDA. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. Não é contraditório o acórdão que, julgando prejudicada a tese de excesso de prazo, em face da superveniência de sentença condenatória não reconhece prejudicada …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Laurita Vaz · j. 04/05/2010

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. CONCESSÃO DO WRIT PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. CASSAÇÃO DA ORDEM. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO. DECISÃO DE PRONÚNCIA ANTERIOR GARANTINDO O DIREITO À LIBERDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. A superveniência da decisão de pronúncia, garantindo ao Réu o direito de aguardar o julgamento em liberdade, …

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 16/09/2010

PROCESSO PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. LIBERDADE PROVISÓRIA. INDEFERIMENTO. SUPERVENIENTE DECISÃO DE PRONÚNCIA. INSURGÊNCIA PREJUDICADA. HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. MOTIVAÇÃO INSUFICIENTE. ILEGALIDADE. RECONHECIMENTO. 1. Batendo-se contra a decisão que indeferiu a liberdade provisória, com a superveniência da pronúncia tem-se por prejudicada a insurgência, dado o novo título da segregação. Todavia, diante de manifesta ilegalidade esta Corte enfrenta a m…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 23/11/2010

PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. VÍCIOS NÃO RECONHECIDOS. 1. Prestam-se os embargos de declaração para sanar omissão, contradição ou obscuridade em provimento jurisdicional. Não se destinam as circunstâncias judiciais, já valoradas na primeira fase da dosimetria, a fundamentar exasperação mais intensa na terceira etapa, sob pena de violação do princípio do ne bis in idem. 2. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.