JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Alderita Ramos de Oliveira
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
26/02/2013
Data de publicação
12/03/2013

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Alderita Ramos de Oliveira, Sexta Turma, j. 26/02/2013, p. 12/03/2013

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. ART. 202 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ALEGADA AUTO-APLICABILIDADE. NECESSIDADE DE INTEGRAÇÃO LEGISLATIVA. CÁLCULO DO SALÁRIO-DE-BENEFÍCIO. OBSERVAÇÃO DO LIMITE MÁXIMO DO SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ENTENDIMENTOS EM CONSONÂNCIA COM JULGADO PROFERIDO EM RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. 1. O c. Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE n.º 193.456-5, consolidou entendimento segundo o qual o art. 202 da Constituição Federal (redação original) não é auto-aplicável, havendo necessidade de integração legislativa, alcançada com a edição da Lei n.º 8.213/91. 2. No cálculo do salário-de-benefício deve ser observado na data de início do benefício o limite máximo do salário-de-contribuição. 3. Entendimentos em consonância com o julgado proferido pela eg. Terceira Seção no REsp n.º 1.112.574/MG, processado segundo o rito dos recursos especiais repetitivos (art. 543-C do CPC). 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp n. 711.572/DF, relatora Ministra Alderita Ramos de Oliveira (Desembargadora Convocada do TJ/PE), Sexta Turma, julgado em 26/2/2013, DJe de 12/3/2013.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 23/02/2010

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. CÁLCULO DO SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ART. 202 DA CONSTITUIÇÃO. TETO-LIMITE. LEGALIDADE. COMPATIBILIDADE DOS ARTIGOS 29 E 136 DA LEI Nº 8.213/91. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. A Terceira Seção deste Sodalício, no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1112574/MG, fixou entendimento, já assentado por esta Corte, de que os benefícios concedidos após a promulgação da Constituição Federal de 1988, com r…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministra Alderita Ramos de Oliveira · j. 26/02/2013

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. TETO. BENEFÍCIO CONCEDIDO APÓS A PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1.988. INCIDÊNCIA DO ART. 29, § 2º, DA LEI N.º 8.213/91. 1. No cálculo do salário-de-benefício de prestação previdenciária concedida após a promulgação da Constituição Federal de 1.988 deve ser observado o limite máximo do salário-de-contribuição na data de início do benefício, conforme dispõe o art. 29, § 2º, da Lei n.º 8.213/91. Precedentes. 2. Agra…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 16/12/2010

AGRAVO INTERNO. BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS CONCEDIDOS APÓS A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 E ANTES DA LBPS. REAJUSTE E DIFERENÇAS ATÉ 1992. FONTE DE CUSTEIO. MANIFESTAÇÃO. DESNECESSIDADE. JUROS DE MORA. MAJORAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. IMPRESCINDIBILIDADE. 1. Tendo encontrado motivação suficiente para fundar a decisão, não fica o órgão julgador obrigado a responder, um a um, os questionamentos suscitados pelas partes. 2. É assente no Superior Tribunal de Justiça o entendimento no…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Celso Limongi · j. 01/03/2011

AGRAVO INTERNO. BENEFÍCIO CONCEDIDO APÓS A PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 E ANTES DA LBPS. TETO MÁXIMO. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 29, § 3º DA LEI N. 8.213/1991. DESCABIMENTO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. ART. 202 DA CF/88. AUTO-APLICABILIDADE. INOCORRÊNCIA. LIMITAÇÃO DO SALÁRIO-DE-BENEFÍCIO AO VALOR MÁXIMO DO SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Tendo a decisão agravada se utilizado de fundamentação exclus…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior · j. 21/02/2013

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. NECESSIDADE (SÚMULA 211/STJ). IRSM DE FEVEREIRO DE 1994. VALOR DO SALÁRIO DE BENEFÍCIO. TETO. LIMITE MÁXIMO DO SALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃO (PRECEDENTES). 1. A ausência de prequestionamento do dispositivo federal tido por violado impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ). 2. A Terceira Seção desta Corte Superior de Justiça, no julgamento do REsp n. 1.112.574/MG, de relatoria…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.