JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Assusete Magalhães
Órgão julgador
Primeira Seção
Data do julgamento
12/03/2014
Data de publicação
19/03/2014

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Primeira Seção, j. 12/03/2014, p. 19/03/2014

Ementa

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. TELEFONIA. RESOLUÇÃO STJ 12/2009. RECURSO INCABÍVEL. INTEMPESTIVIDADE. UTILIZAÇÃO DA RECLAMAÇÃO COMO SUBSTITUTIVO DE RECURSO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. I. De acordo com o art. 6º da Resolução STJ 12/2009 - que regulamenta o processamento de reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por Turma Recursal Estadual e a jurisprudência do STJ -, "as decisões proferidas pelo relator são irrecorríveis". II. Mesmo que o Agravo Regimental pudesse ser conhecido, não merece ser provido. Com efeito, firmou-se a jurisprudência da Primeira Seção do STJ no sentido de que o prazo para interposição da reclamação, prevista na Resolução STJ 12/2009, inicia-se tendo como parâmetro a ciência, pela parte, do acórdão da Turma Recursal que julgou o recurso inominado ou os subsequentes embargos de declaração (se for o caso), e não a ciência, pela parte, do acórdão ou decisão proferidos quando da aplicação da sistemática da repercussão geral ao recurso extraordinário dirigido ao STF (art. 543-B do CPC). Precedentes. III. No caso, a decisão impugnada, que teria contrariado a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é o acórdão prolatado pela Turma Recursal em 29/07/2008, publicado em 20/10/2008, de modo que manifestamente intempestiva a presente Reclamação, ofertada em 10/04/2013, fora do prazo de quinze dias, previsto no art. 1º da Resolução STJ 12/2009. IV. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "o fato de a Resolução STJ 12/09 ter sido editada posteriormente ao julgamento proferido pela Turma Recursal não é capaz de reabrir o prazo previsto no seu art. 1º ou de tornar a reclamação um substituto de recurso contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário" (AgRg na Rcl 12.194/MS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 02/08/2013). V. Agravo Regimental não conhecido. Precedentes da Primeira Seção: AgRg na Rcl 14.819/MS, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, DJe de 20/11/2013; AgRg na Rcl 12.350/MS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, DJe de 02/10/2013. (AgRg na Rcl n. 12.192/MS, relatora Ministra Assusete Magalhães, Primeira Seção, julgado em 12/3/2014, DJe de 19/3/2014.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho · j. 26/02/2014

ADMINISTRATIVO. RECLAMAÇÃO. RESOLUÇÃO 12/STJ, DE 14.12.09. TELEFONIA FIXA. COBRANÇA DE TARIFA BÁSICA MENSAL. INTERPOSIÇÃO BEM APÓS O PRAZO RECURSAL (15 DIAS) PREVISTO NA RESOLUÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Nos termos do art. 1o. da Resolução 12/2009, as Reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por Turma Recursal Estadual e a jurisprudência desta Corte, serão oferecidas no prazo de quinze dias, contados da ciência, pela par…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima · j. 26/06/2013

ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. TELEFONIA. RESOLUÇÃO STJ 12/09. INTEMPESTIVIDADE. UTILIZAÇÃO COMO SUBSTITUTIVO DE RECURSO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Nos termos do art. 1º da Resolução STJ 12/09, "As reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por turma recursal estadual e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (...) serão oferecidas no prazo de quinze dias, contados da ciência, pela parte, da decisão impugnada"…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Og Fernandes · j. 26/03/2014

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAÇÃO. TELEFONIA. RESOLUÇÃO N. 12/09. PRAZO DE 15 DIAS. TERMO INICIAL. INTEMPESTIVIDADE. 1. O manejo da reclamação, nos termos preconizados pela Resolução n. 12/2009, do Superior Tribunal de Justiça, deve ter por base a data do julgamento do mérito da questão na Turma Recursal de origem, para fins de contagem do prazo de quinze dias, e não o acórdão que julgou prejudicado o recurso extraordinário dirigido ao STF. 2. "O fato de a Resol…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho · j. 26/02/2014

ADMINISTRATIVO. RECLAMAÇÃO. TELEFONIA FIXA. COBRANÇA DE TARIFA BÁSICA MENSAL. FALTA DE INTERESSE EM RECORRER. ACÓRDÃO RECORRIDO DE ACORDO COM A FUNDAMENTAÇÃO DAS RAZÕES RECURSAIS. RESOLUÇÃO 12/STJ, DE 14.12.09. INTERPOSIÇÃO BEM APÓS O PRAZO RECURSAL (15 DIAS) PREVISTO NA RESOLUÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A 2a. Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF reconheceu ser legítima a cobrança da assinatura básica, verifica-se, portant…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Sérgio Kukina · j. 25/09/2013

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO AJUIZADA COM BASE NA RESOLUÇÃO Nº 12/2009-STJ. RECURSO INCABÍVEL. INTEMPESTIVIDADE DA RECLAMAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. 1 - Nos termos do art. 6º da Resolução nº 12/09 do STJ, as "decisões proferidas pelo relator são irrecorríveis". 2 - Ainda que se pudesse conhecer do presente recurso, a irresignação não mereceria acolhida. Isso porque a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça firmou o entend…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.