JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Humberto Martins
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
01/04/2014
Data de publicação
07/04/2014

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, j. 01/04/2014, p. 07/04/2014

Ementa

PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. EXAURIMENTO DA INSTÂNCIA NÃO EVIDENCIADO. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO E INFUNDADO DO RECURSO. MANUTENÇÃO DA MULTA DO ART. 557, § 2º, DO CPC. 1. É entendimento firmado no STJ que a multa do art. 557, § 2º, do Código de Processo Civil, aplicada na origem, deve ser afastada, quando a interposição de agravo regimental contra decisão monocrática de relator visa possibilitar o ingresso de recurso especial/extraordinário, mediante o exaurimento de instância, não configurando recurso manifestamente inadmissível, infundado ou procrastinatório. 2. Todavia, não é o caso de aplicar o entendimento acima exposto, pois o recorrente limitou-se a discutir apenas a aplicação da multa, nada trazendo quanto ao mérito da ação, o que evidencia o caráter procrastinatório, infundado do recurso e, principalmente, desinteresse de esgotamento de instância. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.424.542/PB, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 1/4/2014, DJe de 7/4/2014.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Castro Meira · j. 06/12/2012

PROCESSUAL CIVIL. EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA. MULTA. ART. 557, § 2º DO CPC. AUSÊNCIA DE CARÁTER PROTELATÓRIO. 1. Não se considera manifestamente inadmissível ou infundado o agravo regimental interposto com o fito de provocar a análise da matéria pelo órgão colegiado e possibilitar o esgotamento de instância para o manejo do recurso especial. 2. Agravo regimental não provido. (AgRg no AgRg no AREsp n. 231.054/SP, relator Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 6/12/2012…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 17/10/2012

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ARTIGO 543-C DO CPC). VIOLAÇÃO DO ART. 557, § 2º, DO CPC. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NECESSIDADE DE JULGAMENTO COLEGIADO PARA ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA. VIABILIZAÇÃO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. INEXISTÊNCIA DE CARÁTER PROTELATÓRIO OU MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. IMPOSIÇÃO DE MULTA INADEQUADA. SANÇÃO PROCESSUAL AFASTADA. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A controvérs…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 15/05/2014

PROCESSUAL CIVIL. JUÍZO DE ADMISSÃO PARCIAL DO RECURSO ESPECIAL NO TRIBUNAL A QUO. NÃO VINCULAÇÃO DO STJ. INSISTÊNCIA DA PARTE EM DISCUTIR MATÉRIA APRECIADA E REJEITADA NA DECISÃO MONOCRÁTICA, RATIFICADA PELO ÓRGÃO COLEGIADO. APLICAÇÃO DA MULTA DO ART. 557, § 2º, DO CPC. 1. A parte agravante não logrou desenvolver argumentação apta a desconstituir os fundamentos adotados pela decisão recorrida, razão pela qual esta deve ser mantida. 2. De acordo com a jurisprudência do STJ, a…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 03/04/2014

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 557, § 2º, CPC. COMPROVANTE DO DEPÓSITO DA MULTA. PRESSUPOSTO RECURSAL OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE. 1. O prévio recolhimento da multa prevista no art. 557, § 2º, do CPC é pressuposto recursal objetivo de admissibilidade. 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 378.807/SC, relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 3/4/2014, DJe de 10/4/2014.)

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Raul Araújo · j. 24/04/2014

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MULTA DO ART. 557, § 2º, DO CPC. FALTA DE RECOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. O ora agravante deixou de efetuar o prévio recolhimento da multa, no momento da interposição do recurso especial, deixando, por consequência, de cumprir pressuposto objetivo de admissibilidade recursal, fato que inviabiliza o conhecimento da pretensão recursal. 2. Agrav…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.