Acórdão

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. NULIDADES OCORRIDAS NA INSTRUÇÃO PROCESSUAL. MATÉRIA NÃO ANALISADA NO ACÓRDÃO IMPUGNADO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. MANDAMUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. EIVAS NÃO ARGUIDAS NA INICIAL DA REVISIONAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO. 1. Não é possível o exame das nulidades supostamente ocorridas no curso da instrução processual, uma vez que tal matéria não foi alvo de deliberação pela Corte Estadual no acórdão impugnado, o que impede qualquer manifestação deste Sodalício sobre o tópico, sob pena de se configurar a prestação jurisdicional em indevida supressão de instância. 2. Conquanto este Sodalício possua entendimento de que, em atenção ao princípio da unirrecorribilidade das decisões, não é possível a impetração do remédio constitucional originário concomitantemente com a revisão apresentada, o caso dos autos possui peculiaridade que impõe o conhecimento do writ impetrado na origem. 3. Na espécie, embora a defesa tenha ajuizado revisão criminal, as máculas ora suscitadas não foram nela arguidas, o que revela que a ausência de análise do mérito do mandamus originário importa em negativa de prestação jurisdicional. Precedente. 4. Recurso parcialmente provido para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie o mérito do habeas corpus impetrado na origem, como entender de direito. (RHC n. 84.436/MG, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 17/8/2017, DJe de 25/8/2017.)