JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
16/05/2019
Data de publicação
22/05/2019

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, j. 16/05/2019, p. 22/05/2019

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. APELAÇÃO. PORTE DE REMESSA E RETORNO. LEI ESTADUAL N. 11.608/2003. ISENÇÃO. INSS. 1. Não merece prosperar a tese de violação do art. 535 do CPC/1973, porquanto o acórdão combatido fundamentou, claramente, o posicionamento por ele assumido, de modo a prestar a jurisdição que lhe foi postulada. O fato de o Tribunal a quo haver decidido a lide de forma contrária à defendida pelo recorrente, elegendo fundamentos diversos daqueles por ele propostos, não configura omissão ou qualquer outra causa passível de exame mediante a oposição de embargos de declaração. 2. O Tribunal de origem considerou deserto o recurso da autarquia previdenciária em razão da ausência do recolhimento do porte de remessa e retorno, nos termos da Lei estadual n. 11.608/2003. 3. Entretanto, a Corte Especial deste Superior Tribunal firmou entendimento de que, "[s]endo o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS autarquia federal equiparada em prerrogativas e privilégios à Fazenda Pública, nos termos do artigo 8º da Lei n. 8.620/93, não lhe é exigível o depósito prévio do preparo para fins de interposição de recurso, podendo efetuá-lo ao final da demanda, se vencido (Código de Processo Civil, artigo 27)" (REsp 1.101.727/PR, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, Corte Especial, DJe 23/8/2010). 4. Além disso, o Supremo Tribunal Federal, ao tratar especificamente da Lei n. 11.608/2003 do Estado de São Paulo, no Tema 135 da repercussão geral, entendeu aplicável "o § 1º do art. 511 do Código de Processo Civil para dispensa de porte de remessa e retorno ao exonerar o seu respectivo recolhimento por parte do INSS" (RE 594.116/SP, Rel. Min. Edson Fachin, Plenário, julgado em 3/12/2015, DJe 5/4/2016). 5. Recurso especial parcialmente provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame da apelação do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. (REsp n. 1.791.179/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 16/5/2019, DJe de 22/5/2019.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Francisco Falcão · j. 21/03/2019

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. TAXA JUDICIÁRIA. PREPARO RECURSAL. PORTE DE REMESSA E RETORNO. ISENÇÃO. INSS. JUSTIÇA ESTADUAL. I. Na origem, cuida-se de embargos à execução, opostos pelo INSS. A sentença julgou improcedentes os embargos. No Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, julgou-se deserto o recurso autárquico em vista da ausência de recolhimento do porte de remessa e retorno. II. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE n. 594.116/SP, submetido ao rito da repercussã…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 10/12/2019

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/73. NÃO OCORRÊNCIA. INSS. PREPARO. PRÉVIO RECOLHIMENTO DO PORTE DE REMESSA E DE RETORNO NOS RECURSOS DIRIGIDOS AOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. ART. 27 DO CPC/1973. EXIGÊNCIA INDEVIDA. DESERÇÃO AFASTADA. 1. Não há ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil de 1973, porque o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia. 2. O acórdão recorrido decidiu contrariamente ao ente…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 03/04/2018

PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC/1973 NÃO CONFIGURADA. INSS. ISENÇÃO DO PORTE DE REMESSA E DE RETORNO. 1. Hipótese em que o Tribunal local manifestou-se de forma clara no sentido de que o INSS não goza de isenção do pagamento de custas e emolumentos, nas ações acidentárias e de benefícios, propostas na Justiça Estadual. 2. Não se configura a ofensa ao art. 535 do CPC/1973, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, em …

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministro Sérgio Kukina · j. 07/08/2019

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. TEMA 1.001/STJ. RITO DO ART. 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015 E ART. 256-I DO RISTJ. RECURSO DO INSS DIRIGIDO A TRIBUNAL DE JUSTIÇA. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/73. NÃO OCORRÊNCIA. PREPARO. PRÉVIO RECOLHIMENTO DO PORTE DE REMESSA E DE RETORNO. EXIGÊNCIA INDEVIDA. DESERÇÃO AFASTADA. EXEGESE DO ART. 27 DO CPC/73 (ART. 91 DO CPC/15). ESPECIAL APELO DO INSS A QUE SE DÁ PROVIMENTO. 1. Delimitação da con…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Francisco Falcão · j. 17/10/2018

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. DESERÇÃO. PORTE DE REMESSA E RETORNO. EXONERAÇÃO DE RECOLHIMENTO PELO INSS. TESE FIXADA EM REPERCUSSÃO GERAL. RE 594116. I - A respeito do tema, o Tribunal de Justiça de São Paulo fundamentou o acórdão no sentido de que, por ser o porte de remessa preço público (e não taxa judiciária), não estaria acobertado pela isenção prevista no art. 511, § 1º, do CPC/73. II - Entretanto, analisando essa mesma questão, o Supremo Tribunal Federal no RE n. …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.