Acórdão

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PREVIDÊNCIA PRIVADA. LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÕES COLETIVAS. IDENTIDADE DE PARTES. ANÁLISE SOB A ÓTICA DOS BENEFICIÁRIOS. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. SÚMULA 83 DO STJ. CONEXÃO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282 DO STF. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. 1. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça estabelece que, nas ações coletivas, a identidade de partes para verificação de litispendência deve ser apreciada sob a ótica dos beneficiários dos efeitos da sentença, e não apenas pelo exame dos substitutos processuais que figuram no polo ativo. 2. O acórdão recorrido alinha-se ao entendimento desta Corte ao constatar que os participantes e assistidos vinculados aos planos de benefícios atingidos pelas Portarias 341 e 342 da PREVIC são os mesmos em todas as demandas mencionadas, o que atrai a incidência da Súmula 83 do STJ. 3. A ausência de manifestação do Tribunal a quo sobre a tese de conexão e a aplicação do art. 55 do Código de Processo Civil inviabiliza o conhecimento do recurso por falta de prequestionamento, nos termos da Súmula 282 do STF. 4. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial. (AREsp n. 2.787.234/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 16/3/2026, DJEN de 23/3/2026.)