JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Messod Azulay Neto
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
07/04/2026
Data de publicação
14/04/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, j. 07/04/2026, p. 14/04/2026

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRAZO RECURSAL EM MATÉRIA PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS. NÃO CONHECIMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão de órgão fracionário de Tribunal Superior que negou provimento a agravo regimental interposto em agravo em recurso especial, em ação penal na qual o Embargante foi condenado, em primeira instância, pela prática do crime previsto no art. 217-A, caput, c/c art. 226, inciso II, na forma do art. 71, caput, todos do Código Penal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se, em processo penal, os embargos de declaração opostos contra acórdão proferido por órgão colegiado foram apresentados dentro do prazo de 2 (dois) dias previsto no art. 619 do Código de Processo Penal ou se incide, subsidiariamente, o prazo do Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O órgão julgador aplica o art. 619 do Código de Processo Penal, que estabelece, de forma específica para a matéria penal, o prazo de 2 (dois) dias para oposição de embargos de declaração contra acórdão. 4. O Código de Processo Civil não se aplica ao prazo dos embargos de declaração em processo penal, por existir disciplina própria no Código de Processo Penal, o que afasta a incidência subsidiária das normas processuais civis. 5. Conforme certificado nos autos, a publicação do acórdão embargado ocorreu em 17.03.2026, com início do prazo em 18.03.2026 e termo final em 19.03.2026, tendo a petição de embargos sido protocolada apenas em 23.03.2026, fora, portanto, do prazo legal, o que caracteriza a intempestividade do recurso. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração não conhecidos, por intempestivos. Tese de julgamento: 1. Em matéria penal, o prazo para oposição de embargos de declaração é de 2 (dois) dias, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, não se aplicando, nesse ponto, o Código de Processo Civil. 2. Devem ser considerados intempestivos, e consequentemente não conhecidos, os embargos de declaração opostos após o decurso do prazo de 2 (dois) dias contado da publicação do acórdão em processo penal. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619. Jurisprudência relevante citada: Não há precedentes explicitamente considerados fora de citações transcritas. (EDcl no AgRg no AREsp n. 3.113.996/MS, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 7/4/2026, DJEN de 14/4/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 07/04/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MATÉRIA CRIMINAL. PRAZO RECURSAL. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que negou provimento ao agravo regimental. 2. O embargante sustenta omissão quanto à análise do mérito do recurso especial, afirmando violação ao princípio do duplo grau de jurisdição, porque o processo teve início diretamente em Tribunal, em razão de prerrogativa de foro de …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 17/03/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRAZO RECURSAL EM MATÉRIA PENAL. APLICAÇÃO DO ART. 619 DO CPP. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que negou provimento a agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de agravo em recurso especial em processo por crime do art. 157, § 2º, incisos II e V, e § 2º-A, inciso I, do Códi…

Acórdão

j. 09/06/2026

Direito processual penal. Embargos de declaração. Prazo recursal de dois dias corridos. Intempestividade. Não conhecimento.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu agravo regimental em habeas corpus.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se os embargos de declaração foram interpostos dentro do prazo de 2 dias previsto no art. 619 do Código de Processo Penal, contado em dias corridos.III. Razões de decidir3.…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 07/04/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OPOSIÇÃO APÓS FINDO O PRAZO LEGAL DE DOIS DIAS. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que negou provimento ao agravo regimental, sob o fundamento de deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF. 2. O embargante alegou omissões, contradições internas e erro de premissa fática no acórdão embargado, invocando o art. 619 do Código de Pro…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 10/03/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PRAZO RECURSAL EM MATÉRIA PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela parte condenada contra acórdão da 5ª Turma de Tribunal Superior que havia negado provimento a agravo regimental interposto em agravo em recurso especial, em processo penal por crime do art. 171, caput,…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.