JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Daniela Teixeira
Órgão julgador
Terceira Turma
Data do julgamento
22/04/2026
Data de publicação
27/04/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Daniela Teixeira, Terceira Turma, j. 22/04/2026, p. 27/04/2026

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. COMPROVAÇÃO DE FERIADO LOCAL OU SUSPENSÃO DE EXPEDIENTE FORENSE. ART. 1.003, § 6º, DO CPC, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI N. 14.939/2024. MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de recurso especial, em razão de sua intempestividade. 2. Agravante intimado do acórdão recorrido em 10.02.2025 e interposição do recurso especial em 06.03.2025, após o prazo de 15 (quinze) dias úteis previsto no Código de Processo Civil. Identificação, no Superior Tribunal de Justiça, de irregularidade quanto à tempestividade do recurso especial. 3. Intimação do recorrente, com fundamento no art. 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil, na redação dada pela Lei n. 14.939/2024 e na questão de ordem julgada no AREsp n. 2.638.376/MG, para, em 5 (cinco) dias, comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, tendo o prazo transcorrido in albis. Posterior petição apresentada fora do prazo assinalado, reconhecida a preclusão temporal do ato. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se deve ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial, por intempestividade, quando o recorrente, embora intimado com base no art. 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil, para comprovar feriado local ou suspensão de expediente forense, deixou transcorrer in albis o prazo para sanar o vício. 5. Outra questão em discussão consiste em saber se petição protocolizada após o prazo concedido para comprovação de feriado local, suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual é apta a afastar a intempestividade já reconhecida do recurso especial. III. Razões de decidir 6. Constata-se que o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos dos arts. 994, VI, 1.003, § 5º, 1.029 e 219, caput, do Código de Processo Civil, sendo manifestamente intempestivo. 7. A Lei n. 14.939/2024, ao alterar o § 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil, não modificou os requisitos de admissibilidade recursal, mas impôs ao Poder Judiciário o dever de oportunizar a correção do vício formal relativo à comprovação de feriado local ou suspensão de expediente forense, providência observada no caso concreto com a intimação do recorrente. 8. Diante da intimação para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal, o agravante quedou-se inerte, deixando transcorrer in albis o prazo de 5 (cinco) dias, o que impede a superação da intempestividade do recurso especial. 9. A petição protocolizada após o término do prazo assinalado para a regularização do vício formal não pode ser conhecida para os fins pretendidos, por ausência de tempestividade, configurando preclusão temporal do ato e impossibilitando o afastamento da intempestividade do recurso especial. IV. Dispositivo 10. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 2.218.878/RJ, relatora Ministra Daniela Teixeira, Terceira Turma, julgado em 22/4/2026, DJEN de 27/4/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Moura Ribeiro · j. 22/04/2026

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. FERIADO LOCAL. COMPROVAÇÃO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO (ART. 1.003, § 6º, DO CPC, LEI 14.939/2024). FATO NOTÓRIO (ART. 374, I, DO CPC). INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS (ART. 188 DO CPC), PRIMAZIA DO MÉRITO (ART. 4º DO CPC), ACESSO À JUSTIÇA E DEVIDO PROCESSO LEGAL (ART. 5º, XXXV E LIV, DA CF). INAPLICABILIDADE PARA SUPRIR AUSÊNCIA DE PROVA TEMPESTIVA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Agravo interno contra…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 22/04/2026

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO STJ MANTIDA. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. INTIMAÇÃO PARA COMPROVAR EVENTUAL FERIADO LOCAL OU SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE NÃO ATENDIDA. COMPROVAÇÃO POSTERIOR. PRECLUSÃO. INTEMPESTIVIDADE RECONHECIDA. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. É intempestivo o agravo em recurso especial interposto fora do prazo legal de quinze dias úteis, nos termos do ar…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Luís Carlos Gambogi · j. 22/04/2026

Direito processual civil. Agravo em recurso especial. Tempestividade recursal. Feriado local. Art. 1.003, § 6º do CPC/2015. Lei n. 14.939/2024. Intimação para comprovação não atendida. Agravo interno desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão da Presidência desta Corte que não conheceu do agravo em recurso especial, ao fundamento de intempestividade do reclamo. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se é possível afa…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 22/04/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE/FERIADO LOCAL. ÔNUS DA PARTE RECORRENTE. INTIMAÇÃO PARA REGULARIZAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE NO STJ. INÉRCIA. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo Interno interposto contra decisão monocrática da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conhece…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 04/05/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIV IDADE. COMPROVAÇÃO DE FERIADO LOCAL OU SUSPENSÃO DE EXPEDIENTE FORENSE. ART. 1.003, § 6º, DO CPC, COM REDAÇÃO DA LEI Nº 14.939/2024. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de recurso especial, com fundamento na intempestividade da sua interposição. 2. Agravan…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.