JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Órgão julgador
T4 - QUARTA TURMA
Data do julgamento
18/05/2026
Data de publicação
21/05/2026

STJ – Acórdão, Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, T4 - QUARTA TURMA, j. 18/05/2026, p. 21/05/2026

Ementa

DIREITO PRIVADO. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO E ÓBICES SUMULARES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial pela incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ.2. A controvérsia diz respeito a ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais sobre reajustes anuais por sinistralidade em plano de saúde coletivo.3. Na sentença, o Juízo de primeiro grau declarou a nulidade dos reajustes por sinistralidade desde 2009, determinou a aplicação dos índices da ANS e condenou à restituição dos valores, com honorários fixados em 10% sobre o valor atualizado da condenação.4. A Corte de origem reformou parcialmente, mantendo a substituição pelos percentuais da ANS, limitando a responsabilidade da administradora até 2/2/2023 e ajustando a base de cálculo dos honorários sucumbenciais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO5. Há duas questões em discussão: (i) saber se há prequestionamento implícito dos arts. 421 e 422 do Código Civil e do art. 6º da LINDB, com a inaplicabilidade das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ; (ii) saber se ocorreu divergência jurisprudencial.III. RAZÕES DE DECIDIR6. Incidem as Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ, pois a questão federal não foi apreciada pela instância ordinária e não houve alegação de violação do art. 1.022 do CPC.7. Óbices quanto à interposição pela alínea a impedem o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal.IV. DISPOSITIVO E TESE8. Agravo interno desprovido.Tese de julgamento: "1. Incidem as Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ quando a questão federal não é apreciada pela instância ordinária e não há alegação de violação do art. 1.022 do CPC. 2.Óbices pela alínea a impedem o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal".Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 421, 422; LINDB, art. 6º;CPC, art. 1.022; CF, art. 105, III.Jurisprudência relevante citada: STF, Súmula n. 282; STJ, Súmula n. 211. (AgInt no REsp n. 2.177.420/SP, relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Quarta Turma, julgado em 18/5/2026, DJEN de 21/5/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA · j. 18/05/2026

DIREITO PRIVADO. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO E ÓBICES SUMULARES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial pela incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ.2. A controvérsia diz respeito a ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais sobre reajustes anuais por sinistralidade em plano de saúde coletivo.3…

Acórdão

T3 - TERCEIRA TURMA · Rel. HUMBERTO MARTINS · j. 18/05/2026

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROPORÇÃO DE DECAIMENTO DAS PARTES. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. MONTANTE INFERIOR. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.1. A análise do quantitativo em que autor e réu saíram vencedores ou vencidos na demanda, bem como da existência de sucumbência mínima ou recíproca, esbarra no óbice da Súmula n. 7/STJ. Precedentes.2.…

Acórdão

T2 - SEGUNDA TURMA · Rel. AFRÂNIO VILELA · j. 13/05/2026

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRETENSÃO DE ALTERAÇÃO DO JULGADO. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.1. Para se alcançar conclusão diversa quanto à distribuição dos honorários advocatícios, revela-se imprescindível aferir o grau de êxito e de sucumbência de cada parte em relação aos pedidos formulados na petição i…

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA · j. 18/05/2026

DIREITO PRIVADO. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO E ÓBICES SUMULARES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial pela incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ.2. A controvérsia diz respeito a ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais sobre reajustes anuais por sinistralidade em plano de saúde coletivo.3…

Acórdão

T4 - QUARTA TURMA · Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA · j. 11/05/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo em recurso especial contra decisão de inadmissão do especial, por incidência da Súmula n. 7 do STJ e óbices relativos aos arts. 85, §§ 2º e 8º-A, do CPC e 105, III, c, da CF.2. A controvérsia diz respeito a ação declaratória e indenizatória. O valor da causa foi fixado em R$ 32.796,62.3. A sentença julgou parcialmente procedentes os …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.