- Relator(a)
- MOURA RIBEIRO
- Órgão julgador
- T3 - TERCEIRA TURMA
- Data do julgamento
- 18/05/2026
- Data de publicação
- 21/05/2026
STJ – Acórdão, Rel. MOURA RIBEIRO, T3 - TERCEIRA TURMA, j. 18/05/2026, p. 21/05/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRESCINDIBILIDADE DA PROVA PERICIAL. SÚMULA N. 7/STJ. NOVAÇÃO DA DÍVIDA. ANIMUS NOVANDI. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PACTUAÇÃO EXPRESSA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULAS N. 5 E N. 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.1. Não configura cerceamento de defesa o julgamento da causa sem a produção de prova pericial quando o tribunal de origem a considera prescindível diante do conjunto documental dos autos. Incidência da Súmula n. 7/STJ.2. A aferição da existência do animus novandi e da pactuação expressa da capitalização de juros pressupõe o reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e n. 7/STJ.3. A incidência da Súmula n. 7/STJ obsta, igualmente, o exame do dissenso jurisprudencial alegado com fundamento na alínea c do permissivo constitucional.4. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial. (AREsp n. 3.089.240/PE, relator Ministro MOURA RIBEIRO, Terceira Turma, julgado em 18/5/2026, DJEN de 21/5/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.