JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Messod Azulay Neto
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
06/05/2026
Data de publicação
12/05/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, j. 06/05/2026, p. 12/05/2026

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. INOVAÇÃO RECURSAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que indeferiu liminarmente habeas corpus impetrado em favor de condenado pelo crime do art. 150, § 1º, do Código Penal, à pena de 3 meses e 15 dias de detenção, em regime inicial semiaberto.2. Na petição inicial do habeas corpus, alegou-se (i) incompatibilidade entre a manutenção da prisão preventiva e a fixação de regime inicial semiaberto; e (ii) ilegalidade no aumento da pena-base em razão de antecedentes lastreados em condenações antigas.3. A Presidência indeferiu liminarmente o habeas corpus por ter sido impetrado contra decisão monocrática. Em agravo regimental, passaram-se a sustentar, no mérito, fundamentos diversos dos expostos na inicial, notadamente o cumprimento de 30% da pena e o alegado direito à progressão de regime, com pedido de colocação em liberdade por estar cumprindo sanção em regime mais gravoso.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO4. A questão em discussão consiste em saber se, em agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente habeas corpus, é possível conhecer de alegações novas, não constantes da petição inicial nem submetidas à instância de origem, relativas ao cumprimento de 30% da pena e ao suposto direito à progressão de regime prisional.III. RAZÕES DE DECIDIR5. Constata-se inovação recursal, pois o agravo regimental passou a veicular fundamentos de mérito diversos daqueles apresentados na petição inicial do habeas corpus, introduzindo, pela primeira vez, a tese de cumprimento de 30% da pena e de direito à progressão de regime.6. A apreciação, nesta instância, de matéria não submetida ao juízo de origem configuraria supressão de instância, o que impede o conhecimento das novas alegações deduzidas apenas no agravo regimental.7. Diante da inovação recursal e da vedação à supressão de instância, o agravo regimental não pode ser conhecido.IV. DISPOSITIVO E TESE8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não conhecido.Tese de julgamento:A instância superior não conhece de matéria suscitada apenas em agravo regimental, quando não arguida na petição inicial do habeas corpus nem previamente submetida à instância de origem, por configurar inovação recursal e supressão de instância.Dispositivos relevantes citados: CP, art. 150, § 1º.Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgRg nos EDcl no HC 952.040/SP, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, j.10.06.2025, DJEN 17.06.2025.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

j. 06/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. INOVAÇÃO RECURSAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que indeferiu liminarmente habeas corpus impetrado em favor de condenado pelo crime do art. 150, § 1º, do Código Penal, à pena de 3 meses e 15 dias de detenção, em regime inicial semiaberto.2. Na petição inicial do habeas corpus, alegou-se (i) incompatibilidade en…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 29/04/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS GRAVOSA. TESE NÃO SUBMETIDA AO TRIBUNAL DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. COMPETÊNCIA DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de condenado por crimes de estupro de vulnerável e corrupção de menores, em continuidade delitiva, sob o fund…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 03/09/2025

Direito processual penal. Agravo regimental. Habeas corpus. Inovação recursal. Agravo regimental não conhecido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus impetrado em favor do agravante. 2. O agravante alega falta de prestação jurisdicional por parte do Tribunal de Justiça e busca o enfrentamento direto do mérito das teses veiculadas no habeas corpus ou o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 04/03/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. INOVAÇÃO RECURSAL. AGRAVO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus, por estar devidamente justificada a condenação do ora agravante pelo Conselho de Sentença com base em provas judiciais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é possível conhecer de agravo regimental, no qual se alega matéria nova que não foi de…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 06/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática de Tribunal Superior que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de condenado pelo crime do artigo 217-A, c/c artigo 71, ambos do Código Penal, à pena de 13 anos e 4 meses de reclusão, em regime ini…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.