JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Carlos Pires Brandão
Órgão julgador
Sexta Turma
Data do julgamento
29/04/2026
Data de publicação
05/05/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Carlos Pires Brandão, Sexta Turma, j. 29/04/2026, p. 05/05/2026

Ementa

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ÓBICES PROCESSUAIS. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve decisão monocrática de não conhecimento do recurso especial por incidência das Súmulas 7/STJ, 211/STJ, 282/STF, 284/STF e 83/STJ, com pedido de efeitos infringentes para viabilizar o conhecimento e o provimento do apelo especial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se há omissão ou contradição quanto ao prequestionamento implícito e específico das matérias federais; (ii) saber se a distinção entre reexame de fatos e revaloração jurídica afasta a incidência da Súmula 7/STJ; (iii) saber se a fundamentação recursal apresentada é suficiente para impedir a aplicação da Súmula 284/STF; e (iv) saber se a ausência de exame cadavérico de uma das vítimas impede a aplicação do art. 167 do CPP e afasta a Súmula 83/STJ.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O acórdão embargado enfrentou a exigência de prequestionamento específico e registrou a ausência de deliberação pelas instâncias ordinárias sobre os dispositivos indicados, atraindo as Súmulas 282/STF e 211/STJ.4. As teses sobre previsibilidade culposa e omissão de socorro demandam revisão de premissas fáticas fixadas, caracterizando revolvimento probatório e incidência da Súmula 7/STJ.5. A mera indicação de múltiplos dispositivos, sem correlação concreta com a controvérsia e sem demonstração do modo de violação, caracteriza deficiência recursal e enseja a aplicação da Súmula 284/STF.6. A materialidade pode ser comprovada por outros meios de prova, nos termos do art. 167 do CPP, e o acórdão recorrido está em consonância com a orientação consolidada, incidindo a Súmula 83/STJ.7. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito, à revisão de premissas fáticas ou à substituição dos critérios de admissibilidade fixados no acórdão.IV. DISPOSITIVO8. Embargos de declaração rejeitados.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 29/04/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ÓBICES PROCESSUAIS. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve decisão monocrática de não conhecimento do recurso especial por incidência das Súmulas 7/STJ, 211/STJ, 282/STF, 284/STF e 83/STJ, com pedido de efeitos infringentes para v…

Acórdão

j. 02/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. PRETENSÃO DE REVALORAÇÃO JURÍDICA E EFEITOS INFRINGENTES. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental no agravo em recurso especial, mantida a incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório.2. O embargante aponta contradição…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 16/06/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ÔNUS DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 182, 7 E 83/STJ. PREQUESTIONAMENTO INFRACONSTITUCIONAL E CONSTITUCIONAL. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.2. A defesa busca afastar a causa de aumento do art.…

Acórdão

j. 02/06/2026

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIMES DE TRÂNSITO. HOMICÍDIO CULPOSO E LESÃO CORPORAL CULPOSA NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. OMISSÃO DE SOCORRO. INOVAÇÃO ARTIFICIOSA DO ESTADO DE COISA. ART. 312 DO CTB. ALEGADA OMISSÃO QUANTO À NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS Nº 7/STJ E Nº 83/STJ. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO INTEGRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1.…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca · j. 03/02/2026

PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL E NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU AMBIGUIDADE. REVALORAÇÃO JURÍDICA SEM REVOLVIMENTO PROBATÓRIO. IN DUBIO PRO SOCIETATE NA FASE DE PRONÚNCIA. QUALIFICADORAS. MATÉRIA DE MÉRITO. SÚMULA 284/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO (SÚMULAS 282 E 356/STF E 211/STJ). SÚMULA 7/STJ. EMBARGOS DE DECL…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.