- Relator(a)
- Ministra Daniela Teixeira
- Órgão julgador
- Terceira Turma
- Data do julgamento
- 18/05/2026
- Data de publicação
- 21/05/2026
STJ – Acórdão, Rel. Ministra Daniela Teixeira, Terceira Turma, j. 18/05/2026, p. 21/05/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. REJEIÇÃO.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Terceira Turma que não conheceu de agravo em recurso especial, por incidência das Súmulas 7 e 83 do Superior Tribunal de Justiça, e por ausência de violação aos artigos 502, 505 e 509, inciso I, do Código de Processo Civil.2. A parte embargante alega obscuridade, nos termos do artigo 1.022, incisos I e III, do Código de Processo Civil, sustentando que o acórdão não enfrentou o ponto central do recurso: a necessidade de liquidação por arbitramento como imposição do título judicial transitado em julgado e de decisão anterior desta Corte.II. Questão em discussão3. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão embargado apresenta os vícios de obscuridade, contradição ou omissão previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, especialmente quanto à necessidade de liquidação por arbitramento.III. Razões de decidir4. Os embargos de declaração possuem natureza integrativa e aclaratória, sendo cabíveis apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, conforme o artigo 1.022 do Código de Processo Civil.5. Não há omissão na decisão embargada quando todas as questões suscitadas pelas partes são examinadas de forma fundamentada, ainda que de modo sucinto e em sentido contrário ao interesse da parte.6. A obscuridade não se configura quando a decisão é clara, inteligível e permite a adequada compreensão de seus fundamentos e conclusão, sendo insuficiente a discordância da parte com a interpretação dada pelo julgador.7. Os embargos de declaração não podem ser utilizados para rediscutir o mérito da causa ou modificar o julgado, salvo nas hipóteses legais e apenas para a supressão de vícios internos da decisão.8. Os presentes embargos refletem mera irresignação da parte com o resultado do julgamento, não evidenciando os vícios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil.IV. Dispositivo9. Embargos de declaração rejeitados.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.