Acórdão

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONDENAÇÃO POR ESTUPRO DE VULNERÁVEL EM CONTINUIDADE DELITIVA (ART. 217-A, C/C O ART. 226, INCISO II, E ART. 71, TODOS DO CÓDIGO PENAL). PRÁTICA DE ATOS LIBIDINOSOS E CONJUNÇÃO CARNAL CONTRA 4 SOBRINHAS DA EX-ESPOSA, TODAS MENORES DE IDADE À ÉPOCA DOS FATOS. ABUSOS PRATICADOS NO INTERIOR DA RESIDÊNCIA VALENDO-SE DA CONFIANÇA FAMILIAR E NA AUSÊNCIA DA AVÓ E DA TIA. FORTE INTIMIDAÇÃO PSICOLÓGICA DAS VÍTIMAS, FOTOGRAFADAS NUAS COM A AMEAÇA DE EXPOSIÇÃO DAS IMAGENS NA INTERNET. RECURSO ESPECIAL INADMITIDO EM RAZÃO DOS ÓBICES DAS SÚMULAS N. 7 E 83/STJ. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA OU INSUFICIENTE PARA SUPERAR OS ÓBICES APONTADOS. RECURSO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial manejado em oposição a acórdão de Tribunal de Apelação que manteve condenação por estupro de vulnerável.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso especial impugnou adequadamente a decisão de inadmissibilidade, trazendo argumentos idôneos e suficientes para superar os óbices apontados que impediram o seguimento do apelo nobre.III. Razões de decidir3. A modificação do entendimento firmado pelo Tribunal de origem, apoiado nas provas produzidas e nas premissas fáticas adotadas, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.4. Incumbe ao agravante demonstrar concretamente a inaplicabilidade dos precedentes que embasaram a incidência da Súmula n. 83/STJ ou colacionar julgados contemporâneos ou supervenientes aptos a evidenciar entendimento jurisprudencial distinto, sob pena de não conhecimento do recurso especial.IV. Dispositivo5. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.