JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Humberto Martins
Órgão julgador
Terceira Turma
Data do julgamento
22/06/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, j. 22/06/2026

Ementa

Direito processual civil. Embargos de declaração. Agravo interno no agravo em recurso especial. Contrato de locação com o Poder Público. Reajuste sem termo aditivo. Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, mantendo decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal, em demanda que discutia contrato de locação firmado com o Poder Público, reajuste de aluguel sem termo aditivo e incidência de multa contratual moratória.2. O embargante alega obscuridade na aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ, sustenta que a matéria seria exclusivamente de direito, envolvendo a interpretação do art. 65, § 8º, da Lei n. 8.666/1993, e requer acolhimento dos embargos, com efeitos modificativos, para afastar os óbices sumulares e prover o recurso especial.II. Questão em discussão3. A questão em discussão consiste em saber se: (i) há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC; e (ii) a controvérsia é exclusivamente de direito, de modo a afastar a necessidade de reexame de provas e de cláusulas contratuais e, por consequência, a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.III. Razões de decidir4. O acórdão embargado foi claro e fundamentado ao afirmar que a análise pretendida demanda interpretação de cláusulas contratuais e valoração do acervo fático-probatório, atraindo os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ, o que impede o reexame da matéria em recurso especial.5. Inexistem obscuridade, contradição, omissão ou erro material: o embargante manifesta inconformismo com a conclusão adotada e pretende rediscutir a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, finalidade estranha aos embargos de declaração.6. A alteração das premissas fixadas pelo Tribunal de origem sobre o contrato de locação, documentos administrativos, suporte documental do reajuste e distribuição do ônus probatório pressupõe reexame de matéria fático-probatória e contratual, incompatível com a via estreita do recurso especial.IV. DispositivoEmbargos de declaração rejeitados.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 22/06/2026

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE ALUGUÉIS E DESPEJO. CONTRATO VERBAL COMPROVADO1. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material eventualmente existentes no julgado, o que não se verifica no caso dos autos.2. O acórdão embargado, de maneira clara e fundamentada, consign…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 22/06/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo interno e manteve decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica e suficiente aos óbices das Súmulas nº 5/STJ e 7/STJ, com incidência…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva · j. 22/06/2026

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 1.022 DO CPC. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. INTUITO INFRINGENTE.1. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios, afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade, eliminar a contradição ou corrigir erro material, mas, sim, reformar o julgado por via inadequada.2. Na hipótese, alterar a conclusão do Tribunal de origem exigi…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministra Daniela Teixeira · j. 22/06/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 7/STJ. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E VÍCIOS INEXISTENTES. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra decisão proferida em agravo interno que manteve o não conhecimento de recurso especial, em razão do óbice da Súmula 7/STJ.2. Embargante sustenta existência de omissão quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e à análise de questão emine…

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 22/06/2026

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.1. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material eventualmente existentes no julgado, o que não se verifica no caso dos autos.2. O acórdão embargado, de maneira clara e fundamentada, consignou que, não houve omissão ou contradição no acórdão proferido pelo …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.