JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010028-90.2017.5.15.0130

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
23/09/2020
Data de publicação
25/09/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010028-90.2017.5.15.0130, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 23/09/2020, p. 25/09/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DONO DA OBRA. O Regional concluiu não estar configurada, in casu , a terceirização de serviços, consignando expressamente que as reclamadas firmaram contrato de empreitada, destinado à execução de obras e serviços de instalações de painéis elétricos. Assim, n os termos da Orientação Jurisprudencial nº 191 da SDI-1 do TST, não há como ser imputada nenhuma responsabilidade, seja solidária seja subsidiária, porquanto verificado, no caso concreto, o contrato de empreitada, não se configurando o dono da obra como empresa construtora ou incorporadora. Óbice da Súmula nº 333 do TST e do art. 896, § 7º, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0010028-90.2017.5.15.0130. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 23/09/2020. Juntado aos autos em 25/09/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001629-27.2017.5.02.0709

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 18/12/2019

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA . TERCEIRIZAÇÃO. Segundo o Tribunal Regional , o contrato celebrado entre as reclamadas é de prestação de serviços de instalação interna, e não de empreitada. Assim, para se chegar a conclusão diversa, ou seja, a de que a segunda reclamada atuou, apenas, como dona da obra, seria necessária a incursão nas provas dos autos, o que não é permitido nesta fase recursal, a teor da Súmula nº 126 do TST.…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000391-17.2015.5.20.0011

3ª Turma · Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira · j. 23/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. RITO SUMARÍSSIMO . 1. NULIDADE. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Decisão contrária aos interesses da parte não importa negativa de prestação jurisdicional, não havendo que se falar em ofensa aos arts. 93, IX, da Constituição Federal, 458 do CPC e 832 da CLT. 2. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO DA OBRA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. INEXISTÊNCIA. A teor da Orientação Jurisprudencial 191 da SBDI-1, "diante da ine…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010578-13.2018.5.18.0051

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 09/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO DA OBRA. ENTE PÚBLICO. 1. Nos moldes delineados pela Orientação Jurisprudencial nº 191 da SDI-1 do TST, " diante da inexistência de previsão legal específica, o contrato de empreitada de construção civil entre o dono da obra e o empreiteiro não enseja responsabilidade solidária ou subsidiária nas obrigações trabalhistas contraídas pelo empreiteiro, salvo sendo o don…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000512-89.2017.5.08.0114

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 25/11/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DONO DA OBRA. O Regional concluiu não estar configurada, in casu , a terceirização de serviços, consignando expressamente que as reclamadas firmaram contrato de empreitada, destinado ao fornecimento, fabricação, montagem, acabamento e elaboração de projeto detalhado executivo de alojamentos e canteiros, abrangendo materiais, mão de obra e equipamentos, nas obras de apoio ao Complexo Mineral S11…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010262-12.2017.5.15.0053

8ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 30/06/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 . RITO SUMARÍSSIMO. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO DA OBRA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. INEXISTÊNCIA. A jurisprudência desta Corte Superior, consubstanciada na Orientação Jurisprudencial nº 191 da SBDI-1, é no sentido de que o contrato de empreitada de construção civil entre o dono da obra e o empreiteiro não enseja responsabilidade solidária ou subsidiária quanto às obrigações trab…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.