JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0022320-47.2019.5.04.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
17/08/2021
Data de publicação
27/08/2021

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0022320-47.2019.5.04.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 17/08/2021, p. 27/08/2021

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ART. 966, V, DO CPC/15. MUNICÍPIO DE SAPUCAIA DO SUL. LEI MUNICIPAL. CARGA HORÁRIA. APLICABILIDADE AOS EMPREGADOS PUBLICOS MUNICIPAIS. HORAS EXTRAS. Trata-se de ação rescisória ajuizada pelo Município de Sapucaia do Sul em que se pretende rescindir decisão que deferiu horas extras à ré em razão do reconhecimento de que a carga horária estabelecida na Lei Municipal nº 2.488/02, alterada pela Lei 3.484/13, aplica-se aos empregados municipais regidos pela CLT, caso da então reclamante. Nas razões recursais, o autor limita-se a renovar a violação do art. 22, I, da Constituição Federal. Ocorre que, ao contrário do alegado pelo Município autor, não se constata ofensa ao art. 22, I, da CF, porquanto as mencionadas leis municipais não fixaram normas de direito do trabalho, mas concederam carga horária reduzida aos empregados públicos por elas regidos. Assim, ao conceder carga horária reduzida apenas aos seus servidores não está a criar norma geral e abstrata aplicável a todos os trabalhadores. Ademais, o entendimento jurisprudencial prevalecente nesta Corte superior firmou-se no sentido de que as leis municipais que criam ou alteram benefícios dos seus empregados são equiparadas a regulamento empresarial, porquanto a competência para legislar em matéria trabalhista é privativa da União. No tocante à alegação de violação do art. 37, II, da Constituição Federal, a indicação mostra-se inovatória, portanto não merece analise. Por fim, também não restou caracterizada a hipótese de rescindibilidade do § 5º do art. 966 do CPC/15, uma vez que a decisão rescindenda não foi baseada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento. Recurso ordinário conhecido e desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0022320-47.2019.5.04.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 17/08/2021. Juntado aos autos em 27/08/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021622-41.2019.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 10/08/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/15. CARGA HORÁRIA REDUZIDA. LEIS MUNICIPAIS 2.488/2002 E 3.484/2013. PRETENSÃO DESCONSTISTUTIVA AMPARADA NO ART. 966, V E § 5º, DO CPC/15. 1. A pretensão desconstitutiva dirige-se contra o v. acórdão regional que manteve a condenação do ora Autor, Município de Sapucaia, ao pagamento de horas extras, considerando a jornada semanal de 32h30 e de 30 horas semanais previstas nas Leis Municipais nºs 2.488/200…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021197-14.2019.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 04/02/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. ART. 966, V E §5º, DO CPC. VIOLAÇÃO DO ART. 22, I, DA CF E PRECEDENTES DO STF (ADI 144 E RE 632.713). CARGA HORÁRIA. APLICABILIDADE AOS EMPREGADOS PUBLICOS MUNICIPAIS. HORAS EXTRAS. LEI MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO. ÓBICE DA SÚMULA 298 DO TST. DECISÃO RESCINDENDA NÃO FUNDADA EM ENUNCIADO DE SÚMULA OU EM ACÓRDÃO PROFERIDO EM JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS. Trata-se de ação rescisória ajuiz…

Recurso Ordinário 0021348-77.2019.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 04/02/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. ART. 966, V E §5º, DO CPC. VIOLAÇÃO DO ART. 22, I, DA CF E PRECEDENTES DO STF (ADI 144 E RE 632.713). CARGA HORÁRIA. APLICABILIDADE AOS EMPREGADOS PUBLICOS MUNICIPAIS. HORAS EXTRAS. LEI MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO. ÓBICE DA SÚMULA 298 DO TST. DECISÃO RESCINDENDA NÃO FUNDADA EM ENUNCIADO DE SÚMULA OU EM ACÓRDÃO PROFERIDO EM JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS. Trata-se de a…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021597-28.2019.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 25/02/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/15. ART. 966, V E §5º, DO CPC. VIOLAÇÃO DO ART. 22, I, DA CF E PRECEDENTES DO STF (ADI 144 E RE 632.713). CARGA HORÁRIA. APLICABILIDADE AOS EMPREGADOS PUBLICOS MUNICIPAIS. HORAS EXTRAS. LEI MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO. ÓBICE DA SÚMULA 298 DO TST. DECISÃO RESCINDENDA NÃO FUNDADA EM ENUNCIADO DE SÚMULA OU EM ACÓRDÃO PROFERIDO EM JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS. Trata-se de ação rescisória ajuizad…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0022421-84.2019.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 23/05/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PEDIDO DE CORTE CALCADO NO ART. 966, V E § 5.º, DO CPC/2015. MUNICÍPIO DE SAPUCAIA DO SUL. JORNADA DE TRABALHO DE SERVIDORA PÚBLICA. LEI MUNICIPAL N.º 3.484/2013. VIOLAÇÃO AO ART. 22, I, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA E AO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STF NA ADI N.º 144 E NO RE N.º 632.713. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO NO ACÓRDÃO RESCINDENDO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 298, I E II, DO TST. DECI…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.