JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0100652-81.2018.5.01.0053

Relator(a)
Katia Magalhaes Arruda
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
01/12/2021
Data de publicação
03/12/2021

TST – Embargos de Declaração 0100652-81.2018.5.01.0053, Rel. Katia Magalhaes Arruda, 6ª Turma, j. 01/12/2021, p. 03/12/2021

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. APÓS A VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017 1- A Sexta Turma reconheceu a transcendência quanto ao tema "DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. DEPÓSITO RECURSAL EFETUADO MEDIANTE SEGURO GARANTIA JUDICIAL COM PRAZO DETERMINADO e OUTRAS CLÁUSULAS CONSIDERADAS INVIABILIZADORAS DA EFETIVA GARANTIA" e deu provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista da reclamada. Além disso, deu provimento ao recurso de revista da reclamada para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que conceda prazo para a reclamada regularizar o seguro garantia judicial, observados todos os requisitos determinados pelo Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16 de outubro de 2019, e prossiga no exame do recurso ordinário da empresa. 2- Nas razões dos embargos de declaração, o reclamante alega, em síntese, que os vícios reconhecidos quanto ao seguro garantia relativo ao recurso ordinário repetiram-se quanto ao preparo do recurso de revista e do agravo de instrumento. 3- No caso concreto, o acórdão embargado considerou preenchidos todos os pressupostos extrínsecos de admissibilidade do recurso de revista e do agravo de instrumento, notadamente quanto ao recolhimento de depósito recursal, que foi substituído por seguro garantia judicial (fls. 690 e 717). 4- Conquanto o acórdão embargado não padeça de erro material, contradição ou omissão, deve ser acolhidos os embargos de declaração paraprestaresclarecimentos. 5- Na espécie , tanto o recurso de revista quanto o agravo de instrumento, ao contrário do recurso ordinário, foram interpostos sob a égide do ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 1, DE 16 DE OUTUBRO DE 2019, que regulou o uso do seguro garantia judicial e de fiança bancária em substituição ao depósito recursal, expressamente previu a possibilidade de prazo de validade para o seguro garantia e estipulou o valor segurado inicial, nos seguintes termos: "Art. 3º. A aceitação do seguro garantia judicial de que trata o art. 1º, prestado por seguradora idônea e devidamente autorizada a funcionar no Brasil, nos termos da legislação aplicável, fica condicionada à observância dos seguintes requisitos, que deverão estar expressos nas cláusulas da respectiva apólice: [...] II - no seguro garantia para substituição de depósito recursal, o valor segurado inicial deverá ser igual ao montante da condenação, acrescido de, no mínimo 30%, observados os limites estabelecidos pela Lei 8.177 e pela Instrução Normativa 3 do TST; [...] VII - vigência da apólice de, no mínimo, 3 (três) anos; [...]." 6- Da análise das apólices de seguro garantia relativas à substituição de depósito recursal alusivo ao recurso de revista e ao agravo de instrumento (fls. 690 e 717), verifica-se que ambas possuem prazo de vigência de 5 anos e importâncias seguradas correspondentes aos valores de depósitos recursais vigentes acrescidos de 30% (valores segurados de R$ 25.554,13 e 12.777,06, respectivamente). Logo, sob tais aspectos, as apólices revelam-se em conformidade com os requisitos estabelecidos no artigo 3°, II e VII, do referido ato. 7- Além disso, nas citadas apólices constam as seguintes condições especiais "8. DESOBRIGAÇÃO: Não há nesta apólice cláusula de desobrigação decorrente de atos exclusivos do tomador, da seguradora ou de ambos. 9. RESCISÃO: Não há nesta apólice cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral. 10. RATIFICAÇÃO: Ficam mantidas as Condições Gerais não alteradas pela presente Condição.". (fls. 692 e 717). 8- Portanto, ao contrário do que sustenta o embargante, não há registro de cláusula estabelecendo a "perda de direitos" ou "extinção de garantia" por acordo entre as partes ou condicionando a validade da apólice a ato de vontade da reclamada. 9- Embargos de declaração acolhido apenas para prestar esclarecimentos, sem imprimir efetivo modificativo ao julgado. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0100652-81.2018.5.01.0053. Relator(a): KATIA MAGALHAES ARRUDA. Data de julgamento: 01/12/2021. Juntado aos autos em 03/12/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0020657-98.2017.5.04.0205

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 14/05/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. GARANTIA DO JUÍZO. SUBSTITUIÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL JÁ EFETIVADO. JUNTADA DA APÓLICE DO SEGURO-GARANTIA SEM A OBSERVÂNCIA DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 1/2019. VALOR INFERIOR AO DÉBITO ACRESCIDO DE TRINTA POR CENTO. ABERTURA DE PRAZO PARA SANEAMENTO DE VÍCIO JÁ PROVIDENCIADO PELO TRIBUNAL REGIONAL. Ao interpor recurso de revista, a parte apresentou …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100652-81.2018.5.01.0053

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 07/04/2021

EMENTA: I- AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 TRANSCENDÊNCIA. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Fica prejudicada a análise da transcendência quanto à preliminar de nulidade por negativa de prestação jurisdicional quando há possibilidade de provimento quanto à matéria de fundo. Não há utilidade no exame do mérito do agravo de instrumento quanto à preliminar de nulidade por…

Agravo 0100815-91.2018.5.01.0043

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 15/12/2021

EMENTA: I - AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. SEGURO GARANTIA JUDICIAL EM SUBSTITUIÇÃO AO DEPÓSITO RECURSAL. APÓLICE COM PRAZO DE VIGÊNCIA DETERMINADO. INOBSERVÂNCIA DA EXIGÊNCIA DO ACRÉSCIMO DE 30%. RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO ANTES DA VIGÊNCIA DO ATO CONJUNTO Nº 1/TST.CSJT.CGJT, DE 16/10/2019 1 - Conforme sistemática adotada na Sexta Turma à época da prolação da decisão monocrática …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000598-11.2019.5.12.0007

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 01/12/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA . DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. SEGURO GARANTIA JUDICIAL EM SUBSTITUIÇÃO AO DEPÓSITO RECURSAL. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DO ATO CONJUNTO Nº 1/TST.CSJT.CGJT, DE 16/10/2019. 1 - Deve ser reconhecida a transcendência jurídica para exame mais detido da controvérsia devido às peculiaridades do caso concreto. O enfoque exegético da aferição dos indicadores de transcendência em princípio…

Recurso de Revista 1001053-65.2018.5.02.0073

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 09/12/2021

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nº 13.015/2014 E Nº 13.467/2017. SEGURO GARANTIA. PRAZO DE VALIDADE. DESERÇÃO. 1. O e. TRT considerou deserto o recurso ordinário da reclamada, porquanto o seguro garantia judicial por ela apresentado possuía termo final de vigência. 2. De início, é imprescindível ressaltar que os requisitos exigidos pelo Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019 não são aplicáveis ao presente processo, uma vez que referida regulamentaç…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.