JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 1000923-36.2016.5.02.0432

Relator(a)
Augusto Cesar Leite de Carvalho
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
30/11/2022
Data de publicação
02/12/2022

TST – Recurso de Revista 1000923-36.2016.5.02.0432, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 30/11/2022, p. 02/12/2022

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. CÔMPUTO DO PERÍODO SUPRIMIDO NA JORNADA DE TRABALHO. CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. No caso em tela, o debate acerca de o tempo trabalhado no período de intervalo intrajornada ser computado, isto é, ser somado na jornada de trabalho diária para efeito de remuneração detém transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência reconhecida. INTERVALO INTRAJORNADA. CÔMPUTO DO PERÍODO SUPRIMIDO NA JORNADA DE TRABALHO. CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À LEI 13.467/2017. O reclamante alega que não pleiteou que o tempo em houve fruição fosse integrado na duração do trabalho, conforme salientou o acórdão regional, mas apenas o tempo que não foi usufruído do intervalo intrajornada, uma vez que tal período fora trabalhado, quando deveria ser tempo de descanso. Assim, pugna seja determinado o cômputo da efetiva jornada para efeito de labor, nos termos da Súmula 437, I, do TST, parte final. Indica violação do art. 71, §§ 2.º e 4.º, da CLT, bem como contrariedade à Súmula 437, I, do TST. Transcreve arestos a confronto. Pelo que consta do acórdão recorrido foi deferida a condenação ao pagamento do intervalo intrajornada não concedido, restrita aos períodos em que não foi consignado o citado intervalo nos cartões. O Regional, ao apreciar o recurso ordinário do reclamante, assentou: " melhor sorte não assiste ao reclamante ao almejar a integração do período relativo ao intervalo não usufruído na jornada de trabalho, por não contar com o exigível respaldo legal, muito pelo contrário, como se infere do disposto no artigo 71, parágrafo 2º, da CLT. A Súmula 437 do C. TST sequer aborda a matéria ". O Tribunal Regional reconheceu a supressão do intervalo para refeição e descanso, condenando a reclamada a pagar horas extras intervalares. Contudo, o tempo trabalhado no período de intervalo não foi considerado no momento da fixação do número de horas extraordinárias. Contudo, o tempo trabalhado no período de intervalo intrajornada deve ser computado, isto é, somado na jornada de trabalho diária para efeito de remuneração, pelo que são devidas horas extras por sobrejornada (Súmula 437, I, do TST). Há precedentes. Recurso de revista conhecido e provido . (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 1000923-36.2016.5.02.0432. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 30/11/2022. Juntado aos autos em 02/12/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0010825-76.2017.5.03.0073

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 30/11/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSÃO PARCIAL. SÚMULA 437, I, DO TST. CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. No caso em tela, o debate acerca do pagamento integral do intervalo intrajornada parcialmente suprimido como hora extraordinária detém transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência reconhecida. …

Recurso de Revista 0025167-69.2017.5.24.0021

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 30/11/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. JORNADA DE 6 HORAS. HORAS EXTRAS. SÚMULA 437, IV, DO TST. CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. Discute-se o direito ao intervalo intrajornada quando a jornada de 6 horas é extrapolada. Configurada transcendência política quando a decisão não respeita entendimento sumulado do TST. Transcendência reconhecida. INTERVALO INTRAJORNADA. HORAS EXTRAS. SÚ…

Recurso de Revista 1001252-43.2016.5.02.0466

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 30/11/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSÃO NO INÍCIO DA JORNADA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA . A recorrente alega que, na especifica jornada laboral do reclamante, o gozo do intervalo intrajornada no início da jornada é evidente, por ser condição biológica humana mais benéfica, visto que deste modo não compelia o reclamante a jantar no meio da madrugada. Indica violação dos arts. 7º, XXVI, e 8º, III, da CF e 58…

Recurso de Revista 0024020-81.2019.5.24.0071

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 30/11/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. AÇÃO AJUIZADA NA EFICÁCIA DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSÃO PARCIAL EM TODO O PERÍODO E DETERMINAÇÃO DE NATUREZA INDENIZATÓRIA A PARTIR DE 10/11/2017. SÚMULA 437, I E III, DO TST. APLICAÇÃO DA LEI NO TEMPO. CONTRATO VIGENTE ANTES E APÓS A LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. Há transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT, uma vez que a questão em torno da aplicabilidade da Lei 13.467/20…

Recurso de Revista 0024992-56.2016.5.24.0071

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 23/11/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSÃO PARCIAL. SÚMULA 437, I, DO TST. CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. No caso em tela, o debate acerca do pagamento integral do intervalo intrajornada parcialmente suprimido como hora extraordinária detém transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência reconhecida. …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.