JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0011016-02.2015.5.03.0103

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
30/11/2022
Data de publicação
02/12/2022

TST – Agravo 0011016-02.2015.5.03.0103, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 30/11/2022, p. 02/12/2022

Ementa

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ILICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. DIFERENÇAS SALARIAIS. TRÂNSITO EM JULGADO ANTERIOR À DECISÃO DO STF NA ADPF 324 E RE 958.252. RECURSO INCABÍVEL. NÃO PROLAÇÃO DO PRAZO. EXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO . Cinge-se a controvérsia sobre a exigibilidade (ou não) de título executivo judicial que contrarie tese com efeito vinculante fixada pelo STF (ADPF 324) e também em controle difuso, com tema de repercussão geral (Tema nº 725 da respectiva Tabela). A Corte Regional entendeu pela ilicitude da terceirização de serviços firmada entre as reclamadas e pela condenação ao pagamento das parcelas trabalhistas daí decorrentes (isonomia). Essa conclusão fora confirmada neste Tribunal Superior com fundamento na sua antiga jurisprudência. Na fase de conhecimento, negou-se provimento ao agravo de instrumento da reclamada (publicação em 17/4/2018). Contra essa decisão, foi interposto recurso extraordinário, o qual foi considerado incabível, nos termos do art. 102, III, "a", da Constituição Federal e da Súmula 281 do STF. Contra essa decisão foram opostos embargos de declaração, os quais foram rejeitados, mantendo-se, portanto, a decisão que não conheceu do recurso extraordinário, porquanto incabível. A certidão de trânsito em julgado somente foi registrada nos autos em 7/3/2019, ou seja, depois de confirmado o não cabimento do recurso extraordinário. Com efeito, a interposição de recursos incabíveis não tem o condão de pospor o "dies a quo" do prazo processual ou decadencial para a propositura de outros apelos ou ações. Nesse sentido, por analogia, citam-se os termos do item III da Súmula 100 do TST . Logo , a decisão de ilicitude da terceirização transitou em julgado antes da decisão do STF na ADPF 324 e RE 958.252, ocorrida em 30/08/2018, o que torna o título executivo exigível. Incólumes, portanto, os dispositivos constitucionais apontados. Precedentes. Não comporta reparos a decisão. Agravo a que se nega provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0011016-02.2015.5.03.0103. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 30/11/2022. Juntado aos autos em 02/12/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0010149-41.2017.5.03.0005

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/11/2024

EMENTA: RECURSO DE REVISTA . EXECUÇÃO. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO CUJA DECISÃO PROFERIDA EM FASE DE CONHECIMENTO TRANSITOU EM JULGADO APÓS O JULGAMENTO DA ADPF 324 E DO RE 958.252 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. No julgamento da ADPF nº 324 e do RE nº 958.252, o STF reconheceu a licitude da terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsid…

Agravo 0001153-94.2012.5.04.0007

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 30/11/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. EXECUÇÃO. TERCEIRIZAÇÃO. DESCONSTITUIÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO ANTERIOR AO JULGAMENTO PELO STF DA ADPF 324 E DO RE 958.252. TRANSCENDÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. 1. O Tribunal Regional firmou convicção no sentido de que " o reconhecimento da licitude da terceirização da atividadefim pelo STF se deu apenas em 30-08-2018 (Arguição de Descumprimento de P…

Agravo 0010829-15.2017.5.03.0041

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/09/2023

EMENTA: I - AGRAVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO CUJA DECISÃO PROFERIDA EM FASE DE CONHECIMENTO TRANSITOU EM JULGADO APÓS O JULGAMENTO DA ADPF 324 E DO RE 958.252 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. O STF, no julgamento da ADPF 324, aprovou a seguinte tese: " É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da con…

Agravo 0010559-22.2016.5.03.0139

2ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 17/11/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. TESE DE INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. TERCEIRIZAÇÃO ILÍCITA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO EXEQUENDA ANTERIORMENTE À DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADPF 324 E NO RE 958.252 . Não merece provimento o agravo, pois a reclamada não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática. Conforme consignado por este Relator, não há falar em inexigibilidade do título executivo judicial, tendo em vista…

Agravo de Instrumento 0010867-35.2016.5.03.0179

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 21/09/2022

EMENTA: AGRAVO DA RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO CUJA DECISÃO PROFERIDA EM FASE DE CONHECIMENTO TRANSITOU EM JULGADO APÓS O JULGAMENTO DA ADPF 324 E DO RE 958.252 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 2418/DF, em 16/11/2016 , considerou que "São constitucionais as disposições normativas do parágrafo único do art. 741 do CPC, do § 1º do art…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.