JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020397-60.2021.5.04.0664

Relator(a)
Jose Roberto Freire Pimenta
Órgão julgador
3ª Turma
Data do julgamento
07/12/2022
Data de publicação
19/12/2022

TST – Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020397-60.2021.5.04.0664, Rel. Jose Roberto Freire Pimenta, 3ª Turma, j. 07/12/2022, p. 19/12/2022

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS PELO LABOR EM SOBREJORNADA.COMPROVAÇÃO MEDIANTE PROVA TESTEMUNHAL. PAGAMENTO DEVIDO. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual se negou provimento ao agravo de instrumento . No caso, o TRT, com base em prova testemunha, constatou serem devidas horas extras pelo labor em sobrejornada. Assim, qualquer tentativa de rediscussão acerca do tema, para adoção de entendimento contrário àquele seguido pela Corte a quo , implicaria, inevitavelmente, o reexame da valoração dos elementos de prova produzidos pelas instâncias ordinárias, o que é vedado nesta fase recursal de natureza extraordinária, nos termos do que preconiza a Súmula nº 126 do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo desprovido . (Tribunal Superior do Trabalho (3ª Turma). Acórdão: 0020397-60.2021.5.04.0664. Relator(a): JOSE ROBERTO FREIRE PIMENTA. Data de julgamento: 07/12/2022. Juntado aos autos em 19/12/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0010608-34.2020.5.15.0060

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 07/12/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS - JORNADA EXTERNA NÃO CARACTERIZADA . Não merece provimento o agravo em que a parte não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática por meio da qual, na forma do artigo 255, inciso III, alínea "b", do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, quanto ao tema "horas extras - jornada externa não caracterizada", foi negado provimento ao seu agravo…

Agravo 0000799-51.2019.5.10.0009

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 04/10/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015 E DA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40/2016 DO TST . HORAS EXTRAS INDEVIDAS. MATÉRIA FÁTICA . INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. Não merece provimento o agravo interposto pelo autor quanto ao tópico, pois não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática. O Tribunal "a quo", instância soberana na análise do conjunto fático-probatório, indeferiu o pedido de diferenças de horas extras com base na pr…

Agravo 0010579-35.2017.5.15.0077

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 07/12/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 . ELASTECIMENTO DA JORNADA COMPROVADA. HORAS EXTRAS DEVIDAS. MATÉRIA FÁTICA . Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática. No caso, o Regional, instância soberana na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que comprovado o " elastério habitual da jornada, sendo certo que as assertivas do reclamante f…

Agravo 0100949-13.2017.5.01.0057

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 07/12/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015 E DA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40/16 DO TST . INTERVALO INTRAJORNADA. MATÉRIA FÁTICA . Não merece provimento o agravo quanto às diferenças salariais pela fruição parcial do intervalo intrajornada. No caso, o Regional, com base nas folhas de ponto e contracheques acostados aos autos, constatou que a reclamada realizou o pagamento somente de horas extras, sem haver indicação se essa rubrica se refe…

Agravo 1000492-22.2021.5.02.0401

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 04/10/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática. O TRT concluiu que “o reclamante se desvencilhou de seu ônus probatório ao demonstrar, por meio de prova oral, a supressão de seu intervalo intrajornada”. Nesse contexto, qualquer tentativa de rediscussão acerca do tema, para adoção de entendimento contrário àquele seguido pela Corte a quo…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.