Tribunal Superior do Trabalho

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020631-11.2016.5.04.0731

Relator(a): Alexandre de Souza Agra Belmonte
Órgão julgador: 3ª Turma
Data do julgamento: 09/02/2022
Data de publicação: 18/02/2022

TST – Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020631-11.2016.5.04.0731, Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, j. 09/02/2022, p. 18/02/2022

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAL E MORAL. SÚMULA Nº 126 DO TST. A Corte Regional, a partir do conjunto fático-probatório, concluiu pela inexistência de nexo de causalidade ou de concausalidade entre a patologia que acomete a autora e as atividades por ela desempenhadas na reclamada. Conclusão diversa esbarraria na Súmula nº 126 do TST. Agravo conhecido e desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (3ª Turma). Acórdão: 0020631-11.2016.5.04.0731. Relator(a): ALEXANDRE DE SOUZA AGRA BELMONTE. Data de julgamento: 09/02/2022. Juntado aos autos em 18/02/2022.)

Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0103000-04.2009.5.15.0084

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 16/02/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE. REEXAME DA PROVA. SÚMULA N° 126/TST. Nota-se que o TRT, tal como afirmado pelo ministro relator, concluiu não existir o nexo de causalidade entre o labor exercido e a moléstia de que se queixa o autor. Logo, o reconhecimento do que alegado pelo autor, no sentido de que sua moléstia foi agravada pelo trabalho realizado na empresa, demandaria o reexame da prova, o que, de fato, e…

Ver ementa completa →

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100129-91.2016.5.01.0521

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 16/02/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DANOS MORAIS. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. A Corte Regional, última instância apta para apreciação do conjunto probatório dos autos , consignou expressamente que "Como se vê, pelos mesmos fundamentos acima expostos, ou seja, ausência de qualquer documento que comprovasse ser o autor portador de enfermidade à época do contrato de trabalho, o i. perito afastou a possibilidade de atestar …

Ver ementa completa →

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001459-68.2019.5.06.0102

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 16/02/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DESPACHO QUE NEGA SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. DOENÇA OCUPACIONAL. CONCAUSA. ANÁLISE FÁTICA. SÚMULA 126/TST. O v. acórdão regional, após a análise soberana do conjunto fático-probatório, notadamente da prova documental e pericial, decidiu que há concausalidade entre a doença da reclamante e as atividades que o mesmo desenvolvia na empresa, in verbis: "Deste modo, o laudo pericial deixou clara a constatação …

Ver ementa completa →

Agravo 1000066-07.2017.5.02.0318

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 07/04/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. MATÉRIA FÁTICA. O Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório, concluiu ser indevida a indenização por danos morais e materiais, por entender que não ficou configurado o nexo causal ou concausal entre a moléstia que acomete o reclamante e as funções exercidas na empresa. Registrou que " Na hipótese concreta dos autos, não vislumbro a ocorrência o nexo de …

Ver ementa completa →

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000143-79.2019.5.11.0005

6ª Turma · Rel. Lelio Bentes Correa · j. 09/02/2022

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO A ACORDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A DOENÇA E O SERVIÇO PRESTADO À EMPRESA. MATÉRIA FÁTICA. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO EXAMINADA. 1. É insuscetível de revisão, em sede extraordinária, a decisão proferida pelo Tribunal Regional à luz da prova carreada aos autos. Somente com o revolvimento do substrato…

Ver ementa completa →

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.

Pesquisar jurisprudência Perguntas jurídicas