JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0000409-72.2012.5.05.0007

Relator(a)
Augusto Cesar Leite de Carvalho
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
04/05/2022
Data de publicação
06/05/2022

TST – Recurso de Revista 0000409-72.2012.5.05.0007, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 04/05/2022, p. 06/05/2022

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE INTERPOSTO ANTES DA LEI 13.015/2014. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL . Por imperativo lógico, inverte-se a ordem de julgamento para analisar primeiro o recurso de revista. Demonstrada a omissão regional no exame de pedido sucessivo ou subsidiário de horas extras formulado na inicial e renovado em recurso ordinário, mostrando-se, ainda, incorreta a aplicação de multa por embargos protelatórios. Prejudicado o exame dos demais tópicos recursais. Recurso de revista conhecido e provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMADO INTERPOSTO ANTES DA LEI 13.015/2014. Considerado o provimento do apelo obreiro, com retorno dos autos ao TRT para novo julgamento dos embargos declaratórios, fica prejudicado o exame do apelo patronal. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0000409-72.2012.5.05.0007. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 04/05/2022. Juntado aos autos em 06/05/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000475-08.2011.5.01.0069

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 04/05/2022

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. PRELIMINAR ARGUÍDA EM CONTRAMINUTA. RECURSO DESFUNDAMENTADO. SÚMULA 422 DO TST. REJEITADA. A nte a fundamentação do agravo de instrumento, não há falar na aplicação da Súmula 422 do TST. Preliminar rejeitada. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014 E DA IN 40 DO TST . NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.…

Recurso de Revista 0000163-83.2011.5.15.0023

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 04/05/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO ANTES DA LEI 13.015/2014. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. A reclamada logrou demonstrar pontos omissos na decisão de embargos declaratórios importantes ao deslinde da controvérsia. Necessário o retorno dos autos ao Regional para suplementação da prestação jurisdicional. Prejudicado o exame dos demais tópicos do apelo patronal, bem como do apelo do reclamante. Recurso de revista conhecido e provido. (Tribunal Superior do …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100353-06.2016.5.01.0076

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 18/03/2025

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014, MAS ANTES DA LEI Nº 13.467/2017 . 1. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ÓBICE DO ART. 896, §1º-A, IV, DA CLT. 2. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS. 3. CERCEAMENTO DE DEFESA. 4. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. 5. HORAS EXTRAS. ÓBICE DO ART. 896, §1º-A, I, DA CLT. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Em relação à "negat…

Agravo em Agravo de Instrumento 1000165-93.2022.5.02.0255

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 07/05/2026

EMENTA: I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. SÚMULA 126 DO TST. Não ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento, não obstante os esclarecimentos prestados. Agravo não provido. MULTA PELA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROCRASTINATÓRIOS. Ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo provido para…

Recurso de Revista 0000251-51.2012.5.03.0143

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 24/04/2024

EMENTA: RECURSO DE REVISTA ANTERIOR À LEI 13.015/2014. RECLAMANTE. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. HORAS EXTRAS. Verifica-se que a Corte Regional, apesar da oposição de embargos declaratórios pelo reclamante, não se manifestou sobre a aplicação da cláusula 32ª do ACT, a qual o autor alega conter previsão de adicional de hora extra de 100%, não sendo admitida a compensação, em caso de labor em dobra. Tampouco houve esclarecimentos sobre a aplicação da Súmula 85, IV , do T…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.