Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0018840-90.2006.5.10.0019

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REMESSA DOS AUTOS PELA VICE-PRESIDÊNCIA DO TST PARA EXAME DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.030, II, DO CPC. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PROCESSO DE EXECUÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO A modificação do julgado anterior pela estreita via do juízo de retratação previsto no artigo 1.030, II, do CPC, pressupõe que o acórdão recorrido tenha enfrentado a matéria de mérito objeto da tese jurídica firmada no tema da tabela de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal e decidido em sentido contrário. A tese jurídica firmada no tema nº 246 da tabela de repercussão geral é de que: "O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante aresponsabilidadepelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93 . " No caso em exame, esta e. Turma negou provimento ao agravo sob o fundamento de que a admissibilidade do recurso de revista interposto de acórdão proferido em agravo de petição, na liquidação de sentença ou em processo incidente na execução, depende de demonstração inequívoca de violação direta à Constituição Federal, nos termos do art. 896, § 2º, da CLT e da Súmula nº 266 do TST. E, ainda, que havendo trânsito em julgado material de que a segunda reclamada responda subsidiariamente, impossível a modificação na fase de execução, em respeito à coisa julgada. Explicitou, por derradeiro, que o mérito foi dirimido pelo Regional com base nas leis ordinárias que regem as matérias (artigos 741, parágrafo único, do CPC e 1º-F da Lei nº 9.494/97). Constata-se, pois, que o acórdão recorrido, de fato, não contraria o entendimento firmado no referido leading case , porque o debate foi limitado à desconstituição da coisa julgada acerca da responsabilidadesubsidiária. Logo, deve ser mantido o resultado do julgamento sob exame. Juízo de retratação não exercido, com determinação de restituição dos autos à Vice-Presidência do TST. (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0018840-90.2006.5.10.0019. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 05/02/2020. Juntado aos autos em 07/02/2020.)