JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000865-62.2014.5.03.0183

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
25/05/2022
Data de publicação
27/05/2022

TST – Agravo 0000865-62.2014.5.03.0183, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 25/05/2022, p. 27/05/2022

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. FUNÇÃO DE TELEATENDIMENTO . É fato incontroverso que a autora trabalhava no atendimento telefônico de técnicos da parte reclamada que trabalhavam na rua, instalando ou reparando linhas telefônicas da reclamada "Oi", agendava as visitas com os clientes da reclamada "Oi" para verificar se a ordem de serviço foi concluída a contento, usava headset e alimentava os dados colhidos no computador para fins de registro de seu trabalho. O TRT, diante do mencionado quadro fático, concluiu que a parte reclamante exercia a função de operadora de teleatendimento, pois a tarefa de inserção de dados no sistema não tem o condão de desnaturar o exercício das atividades da função de operadora de teleatendimento . Assim, para se chegar a conclusão diversa, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, expediente vedado a esta Corte, por força da Súmula 126 do TST, não se tratando o caso dos autos, portanto, de mero enquadramento dos fatos ao direito. Agravo a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000865-62.2014.5.03.0183. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 25/05/2022. Juntado aos autos em 27/05/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001685-72.2017.5.09.0001

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 25/05/2022

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. OPERADOR DE TELEMARKETING. INTERVALO DE DIGITADOR. NÃO CONFIGURAÇÃO. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional registrou que não ficaram comprovadas as atividades exclusivas de teleatendimento e digitação pela reclamante. Consignou que a reclamante " exercia atividades variadas, não configurando digitação permanente durante toda a …

Agravo 0025304-04.2014.5.24.0006

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 09/03/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 . HORAS EXTRAS. EMPREGADO QUE EXECUTA, PREPONDERANTEMENTE, A ATIVIDADE DE TELEATENDIMENTO/ TELEMARKETING. APLICABILIDADE DA JORNADA REDUZIDA DO ART. 227 DA CLT . Em virtude do cancelamento da OJ 273 da SBDI-I/TST, por meio da Resolução 175/2011, divulgada no DEJT em 27, 30 e 31.05.2011, o entendimento jurisprudencial desta Corte Superior firm…

Agravo 1000960-20.2016.5.02.0608

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 06/04/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. OPERADORA DE TELEMARKETING . ENQUADRAMENTO. O Tribunal Regional, amparado na prova oral, concluiu que a atividade preponderante da autora era de teleatendimento, o que a enquadra na jornada 227 da CLT. Nesse contexto, adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, a teor da Súmula 126/TST . Agravo nã…

Agravo 0010554-17.2018.5.03.0143

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 23/02/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. CATEGORIA ESPECIAL. OPERADORA DE "TELEMARKETING". MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA N.º 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Confirma-se a decisão agravada, porquanto não constatada a transcendência da causa do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do processo. O Tribunal Regional, valorando fatos e…

Agravo 0001103-79.2013.5.24.0006

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 20/11/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. JORNADA REDUZIDA. TELEATENDIMENTO. MATÉRIA FÁTICA. REEXAME. Hipótese em que o Regional, com base no conjunto probatório dos autos, manteve a sentença que reconheceu o desempenho da função de telefonista pela reclamante e deferiu o pagamento de horas extras com base na jornada reduzida de seis horas diárias e trinta e seis horas semanais. Para se concluir que a reclamante não exercia a função de telefonis…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.