Agravo Interno em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000968-19.2019.5.02.0017

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - NÃO ATENDIMENTO DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS PREVISTOS NO ART. 896, § 1º, I E IV, DA CLT - AUSÊNCIA DE ATAQUE AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO - SÚMULA Nº 422 DO TST - QUESTÕES LEVANTADAS NO AGRAVO INTERNO ESTÃO PRECLUSAS. 1. Em homenagem aos princípios tantum devolutum quantum appellatum (arts. 1.002 e 1.013 do CPC/2015) e delimitação recursal, não é possível proceder à análise recursal quando a parte recorrente não renova, em seu recurso, as questões e fundamentos jurídicos suscitados nos apelos antecedentes e submetidos a debate pelo tribunal. Em sendo assim, eles sofrem os efeitos da preclusão. 2. Com efeito, não cabe ultrapassar fases processuais, especialmente, quando se trata de princípios e normas processuais fundamentais ao andamento do processo e que , sem a sua observância, é possível causar desordem, além de ferir o valor da igualdade tão enaltecido por esta Justiça especializada. Se se aplica regra processual com alcance para todos, este Juízo não está autorizado a distingui-la para determinados sujeitos processuais. Assim, há de se ter atenção ao "procedimento judicial pautado em diretrizes normativas processuais, que são cláusulas fechadas a conferir um mínimo de segurança jurídica dentro de uma ordem processual estruturalmente coordenada. Quer dizer: é inadmissível violar esse mínimo regulatório processual" (MELO, Gabriela Fonseca de. "Precedente Judicial. Formação e Aplicação: a tensão entre o STF e o TST no caso de responsabilidade subsidiária de ente público em relação de terceirização", 2022, p. 167). 3. O reclamante ingressou com agravo de instrumento sem abordar o ponto central do despacho denegatório do recurso de revista, a saber: requisitos de admissibilidade do recurso dispostos no art. 896, § 1º, I e IV, da CLT, na ocorrência de preliminar de nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional. 4. Em atendimento ao princípio processual da dialeticidade, para o êxito do recurso apresentado, a parte deveria ter atacado específica e individualmente os fundamentos indicados na decisão que pretendia reformar quando interpôs o agravo de instrumento, o que não se verificou. Por isso, este Juízo fez incidir a Súmula nº 422 do TST . 5. Diante disso, não é possível analisar as questões meritórias suscitadas no agravo interno quando nas razões de agravo de instrumento a parte agravante não renova as questões e os fundamentos jurídicos levantados no recurso de revista e debatidos na decisão da Vice-Presidência. Assim, em razão de ter sido consumada a preclusão, não se autoriza a análise das razões levantadas no agravo interno. Agravo interno desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 1000968-19.2019.5.02.0017. Relator(a): MARGARETH RODRIGUES COSTA. Data de julgamento: 09/11/2022. Juntado aos autos em 11/11/2022.)