- Relator(a)
- Maria Helena Mallmann
- Órgão julgador
- 2ª Turma
- Data do julgamento
- 31/08/2022
- Data de publicação
- 02/09/2022
TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001503-96.2013.5.24.0005, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 31/08/2022, p. 02/09/2022
EMENTA: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE EM RECURSO DE REVISTA. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO DENEGATÓRIA. RECURSO DESFUNDAMENTADO. SÚMULA N.º 422, I, DO TST. Do cotejo entre as razões recursais e os fundamentos do despacho denegatório, resulta nítido que a reclamada não impugnou os fundamentos adotados pelo Tribunal Regional para denegar seguimento nos itens do seu recurso de revista. Com efeito, nos termos do art. 1.010, II e III, do CPC/2015, cabe à parte impugnar especificamente os fundamentos erigidos pela decisão de admissibilidade, por se tratar de requisito extrínseco de admissibilidade do recurso denegado, em observância ao princípio da dialeticidade. Agravo de instrumento do reclamante não conhecido. II - RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. O reclamante postula a integração do auxílio-alimentação ao salário e o reconhecimento de diferenças no valor pago. O Tribunal Regional adotou posicionamento no sentido de considerar superado o entendimento vertido na Súmula 241 do TST, mormente pela realidade social de crise vivenciada pela maioria das empresas, e julgou pelo não provimento do recurso do reclamante quanto à pretensão de reconhecimento da natureza salarial do auxílio-alimentação. Ocorre que não consta na decisão recorrida se houve efetiva comprovação da inscrição do reclamado no PAT anteriormente à admissão do reclamante - fato impeditivo do direito do autor -, o que atrai o óbice inserto na Súmula 126 do TST. Assim, deve ser considerada salarial a natureza do auxílio-alimentação fornecido ao reclamante e condenado o reclamado à integração da parcela no seu salário. Por outro lado, descabe o pagamento de diferenças em razão de diferenciação dos valores a tal título entre os empregados, diante da ausência de prova. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0001503-96.2013.5.24.0005. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 31/08/2022. Juntado aos autos em 02/09/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.