JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0010254-86.2016.5.09.0651

Relator(a)
Alberto Bastos Balazeiro
Órgão julgador
3ª Turma
Data do julgamento
09/08/2023
Data de publicação
14/08/2023

TST – Agravo 0010254-86.2016.5.09.0651, Rel. Alberto Bastos Balazeiro, 3ª Turma, j. 09/08/2023, p. 14/08/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEIS NOS 13.015/2014 E 13.467/2017 VALOR ARBITRADO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRATAMENTO INADEQUADO DO SUPERIOR HIERÁRQUICO. HUMILHAÇÕES E XINGAMENTOS. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O Tribunal Regional majorou o valor da indenização por danos morais para R$ 7.000,00 (sete mil reais), tendo em vista o tratamento inadequado sofrido pela reclamante (humilhação e xingamentos). Nestes termos, verifica-se que a decisão está em consonância com o entendimento desta Corte por não se tratar de valor estratosférico ou excessivamente módico, a ponto de legitimar a intervenção desta Corte. Precedente. Incidência do art. 896, § 7º, da CLT e da Súmula 333 do TST. Agravo a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (3ª Turma). Acórdão: 0010254-86.2016.5.09.0651. Relator(a): ALBERTO BASTOS BALAZEIRO. Data de julgamento: 09/08/2023. Juntado aos autos em 14/08/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Recurso de Revista 0012634-65.2016.5.15.0053

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 12/02/2020

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. PROCESSO REGIDO PELA LEI 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS IRROGADAS PELO EMPREGADOR CONTRA O RECLAMANTE. VALOR ARBITRADO PELO TRIBUNAL REGIONAL EM R$ 3.000,00. MAJORAÇÃO PARA R$ 10.000,00 . 1. Em que pesem os argumentos da ré, não há falar que a majoração do valor da indenização redunde em indevida revisão de fatos e provas, ou contrariedade à Súmula 126 do TST. Todos os elementos necessários ao enquadrament…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000818-17.2019.5.09.0872

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 30/08/2023

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACIDENTE DE TRABALHO NÃO COMPROVADO. AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE/CONCAUSALIDADE. PEDIDOS DE REINTEGRAÇÃO E DE PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS INDEVIDOS. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática. Conforme registrado no acórdão regional, ante a ausência de comprovação do acidente de trabalho, deve ser confirmado o indeferimento do pleito relativo à reint…

Recurso de Revista 0001565-97.2014.5.02.0043

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 19/08/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 E DA IN 40 DO TST. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. DANO MORAL. ASSÉDIO MORAL. TRATAMENTO DESRESPEITOSO. VALOR DA INDENIZAÇÃO. Consta da decisão regional que o superior hierárquico da reclamante se dirigia à reclamante e a uma outra pessoa de forma constrangedora; que presenciou algumas vezes o superior chamando a reclamante de incompetente e dizendo que ela não servia pra trabalhar lá, o que ocorria diariamente.…

Agravo 0010761-06.2020.5.15.0145

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 22/06/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ASSÉDIO MORAL . RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE AO REQUISITO DISPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO III, DA CLT. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ANALÍTICA. Não merece provimento o agravo em que a parte não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática, pela qual foi denegado seguimento ao agravo de instrumento em face da ausência de preenchimento dos requisitos previstos no artigo 896, § …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000785-05.2018.5.02.0075

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 16/08/2023

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. VALOR ARBITRADO. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. No caso, não se verifica nenhum dos indicadores de transcendência previstos no art. 896-A, § 1.º, da CLT. Não envolve a demanda valores elevados, nem há contrariedade a entendimento pacificado pelo Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula do Supremo Tribunal Federal, tampouco se trata de…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.