JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0000851-89.2020.5.11.0007

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
13/12/2023
Data de publicação
15/12/2023

TST – Embargos de Declaração 0000851-89.2020.5.11.0007, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 13/12/2023, p. 15/12/2023

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS. MERO INCONFORMISMO . 1. O embargante apenas reitera as alegações e violações constitucionais já invocadas nas razões de Agravo e especificamente rejeitadas no acórdão agora embargado, o qual firmou tese no sentido de que não houve prova de fiscalização e que o reconhecimento da culpa pela falha fiscalizatória, conforme registrado no acórdão regional, faz incidir o óbice da Súmula 126 do TST. 2. A falta de fiscalização, inclusive, é percebida pelo fato de o embargante, inicialmente, alegar que o trabalhador não prestou serviços em seu benefício. 3. Na verdade, os declaratórios revelam apenas o inconformismo do embargante, o que desafia recurso próprio. Embargos de declaração a que se nega provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0000851-89.2020.5.11.0007. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 13/12/2023. Juntado aos autos em 15/12/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0000622-26.2020.5.11.0009

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 22/11/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS. MERO INCONFORMISMO . 1. O embargante apenas reitera as alegações e violações constitucionais já invocadas nas razões de Agravo e especificamente rejeitadas no acórdão agora embargado, o qual firmou tese no sentido de que não houve prova de fiscalização e que o reconhecimento da culpa pela falha fiscalizatória, conforme registrado no acórdão regional, faz o recurso de revista esbarrar na Súmula 126 do TST. 2. Na verdade…

Embargos de Declaração 0000301-12.2020.5.11.0002

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 22/11/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS. MERO INCONFORMISMO . 1. O embargante apenas reitera as alegações e violações constitucionais já invocadas nas razões de Agravo e especificamente rejeitadas no acórdão agora embargado, o qual firmou tese no sentido de que não houve prova de fiscalização e que o reconhecimento da culpa pela falha fiscalizatória, conforme registrado no acórdão regional, faz o recurso de revista esbarrar na Súmula 126 do TST. 2. Na verdade…

Embargos de Declaração 0000035-03.2022.5.11.0019

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 13/12/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO PROFERIDA À LUZ DO DECIDIDO NA ADC 16 E TEMA 246. MERO INCONFORMISMO . 1. O acórdão enfrentou a matéria sob o enfoque da decisão vinculante proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC 16 e do Tema 246 da repercussão geral, concluindo-se, no entanto, que o réu não produziu nenhuma prova do cumprimento de seu dever fiscalizatório e que há evidência concreta de sua negligência. 2. Nesse sentido, os declaratórios revelam ap…

Embargos de Declaração 0001409-18.2017.5.05.0271

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 13/12/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS. MERO INCONFORMISMO . 1. O acórdão embargado especificou de forma minuciosa os motivos que firmaram o convencimento da Turma, registrando e acolhendo a interpretação conferida pelo Excelso Supremo Tribunal Federal e o Pleno do Tribunal Superior do Trabalho. 2. Não se verificam as violações constitucionais alegadas e o inconformismo desafia recurso próprio. Embargos de declaração a que se nega provimento . (Tribunal Supe…

Embargos de Declaração 0001920-61.2017.5.11.0008

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 26/04/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MERO INCONFORMISMO. IMPROCEDÊNCIA. 1. O acórdão embargado confirmou a decisão que negou seguimento ao agravo de instrumento por entender que a condenação subsidiária não decorreu de mero inadimplemento, aplicando ao caso o óbice da Súmula n. 126 do TST. 2. A embargante sustenta que não houve alegação de culpa da administração pública e tampouco há evidência de insuficiência de fiscalização a justificar a sua responsabilização subsidiária. 3. Co…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.