JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000165-92.2018.5.10.0008

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
31/05/2023
Data de publicação
02/06/2023

TST – Agravo 0000165-92.2018.5.10.0008, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 31/05/2023, p. 02/06/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. CARGO DE CONFIANÇA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . Hipótese em que o conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que "o reclamante era detentor de poder de gestão diferenciado e percebia remuneração compatível com tal cargo, restando atendidas as disposições que embasam seu enquadramento no art. 62, II, da CLT" . A matéria é eminentemente fática, sendo certo que qualquer aprofundamento para se verificar a tese sustentada pela parte acerca do recebimento da remuneração diferenciada implicaria ultrapassar o quadro fático-probatório traçado pelo acórdão e reexaminar toda a prova produzida, o que é defeso nesta fase processual , por aplicação da Súmula 126 do TST. Não merece reparos a decisão. Agravo a que se nega provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000165-92.2018.5.10.0008. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 31/05/2023. Juntado aos autos em 02/06/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0100948-56.2017.5.01.0080

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 29/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA . ADICIONAL DE GRATIFICAÇÃO. CARGO DE CONFIANÇA. ART. 62, II, DA CLT. HORAS EXTRAS. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . Na hipótese, o Tribunal Regional, pela análise do quadro fático-probatório, entendeu que a reclamante exercia cargo de confiança com atribuições consideradas como relevantes para o próprio sucesso do empreendimento, bem como recebia remuneração diferenciada , tal como expresso…

Agravo 0101032-84.2016.5.01.0341

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/03/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. ART. 62, II, DA CLT REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . Diante do contexto fático registrado no acórdão do TRT, verifica-se que o reclamante exercia cargo de confiança. Desse modo, conclusão em sentido contrário, como pretende a agravante, implica, necessariamente, o reexame de provas. Incidem na espécie os termos da Súmula 126 do TST. Agravo não provido. (Tribunal…

Agravo 0001069-86.2015.5.02.0058

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 23/03/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA. ART. 62, II, DA CLT . REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . Diante do contexto fático registrado no acórdão do TRT, verifica-se que o reclamante não exercia cargo de confiança. Desse modo, conclusão em sentido contrário, como pretende a agravante, implica, necessariamente, o reexame de provas. Incidem na espécie os termos da Súmula 126 do TST. Não merece reparos a de…

Agravo 0010302-81.2014.5.01.0281

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/04/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. CARGO DE CONFIANÇA (SÚMULA 126 DO TST). O Tribunal Regional consignou que "há flagrante divisão do conjunto probatório. E em sede de prova dividida, remanesce o ônus da prova com o reclamante, a teor dos artigos 818 da CLT e 373, 1, do CPC. Ressalto, ainda, o patamar salarial diferenciado do autor. A última remuneração percebida pelo demandante era de aproximadamente dez mil reais. Observe-se que os contracheques de I…

Agravo 0001350-16.2018.5.09.0002

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 04/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. IN 40 DO TST. CARGO DE CONFIANÇA. ARTIGO 62, II, DA CLT. HORAS EXTRAS - INTERVALOS. REEXAME DE FATOS E PROVAS . ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . No caso, o Tribunal Regional, pelo exame do conjunto probatório, concluiu que o reclamante exercia cargo de confiança, não fazendo jus, portanto, a horas extras, nos termos do art. 62, II, da CLT. O TRT é soberano para análise e formação do quadro …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.