JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005127-54.2014.5.09.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
30/06/2020
Data de publicação
03/07/2020

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005127-54.2014.5.09.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 30/06/2020, p. 03/07/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. FUNDAMENTO PARA INVALIDAR TRANSAÇÃO. DECADÊNCIA. TERMO INICIAL DO PRAZO. DIA POSTERIOR À DATA EM QUE OCORRIDA A HOMOLOGAÇÃO. ULTRAPASSADO O BIÊNIO. Conforme o entendimento remansoso desta Corte Superior, "o prazo de decadência, na ação rescisória, conta-se do dia imediatamente subsequente ao trânsito em julgado da última decisão proferida na causa, seja de mérito ou não" (Súmula 100, I, do TST). De outro norte, "o acordo homologado judicialmente tem força de decisão irrecorrível, na forma do art. 831 da CLT. Assim sendo, o termo conciliatório transita em julgado na data da sua homologação judicial" (Súmula 100, V, do TST). Precedentes. No caso vertente, a decisão homologatória de acordo que se pretende desconstituir está datada de 20/09/2010. Nesse caso, o termo inicial do prazo decadencial deu-se no dia imediatamente posterior, em 21/09/2010, e o termo final para ajuizamento da ação rescisória ocorreu em 21/09/2012. Somente em 02/05/2014 foi ajuizada a pretensão desconstitutiva, fora do prazo a que se refere o art. 495 do CPC/1973. Registre-se que os prazos decadenciais impostos em lei não são passíveis de impedimento, suspensão ou interrupção (art. 207 do CCB), ressalvadas as hipóteses do art. 195 e 198, I, do CCB. Destarte, nenhuma cláusula contida na avença homologada possui o condão de impedir a dilação do prazo decadencial previsto no art. 495 do CPC de 1973 em relação a qualquer das partes acordantes, porquanto a decadência não está sujeita, sequer, a eventual renúncia pelo réu da ação rescisória (art. 209 do CCB). Trata-se de matéria de ordem pública, acerca da qual as partes da transação não podem dispor livremente. É inevitável, pois, a pronúncia da decadência. Recurso ordinário a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0005127-54.2014.5.09.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 30/06/2020. Juntado aos autos em 03/07/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021930-77.2019.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/05/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ART. 966, VIII, DO CPC. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. ERRO DE FATO. DECADÊNCIA ARGUIDA EM RAZÕES FINAIS. SÚMULA 100, V, DO TST. Trata-se de ação rescisória ajuizada com fundamento nos incisos V e VIII do art. 966 do CPC, na qual se busca desconstituir decisão homologatória de acordo entre as partes. O TRT julgou improcedente a presente ação, sem se manifestar acerca da decadência arguida pela s…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005986-39.2013.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 08/06/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. DECISÃO RESCINDENDA QUE HOMOLOGA ACORDO. DECADÊNCIAARGUIDA DEOFÍCIO. SÚMULA 100, V, DO TST . 1. Trata-se de ação rescisória ajuizada com fulcro nos incisos III, VII e VIII do art. 485 do CPC/73, na qual se busca desconstituir decisão homologatória de acordo entre as partes. O TRT da 15ª Região afastou a preliminar de decadência por entender que o termo inicial d…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0020410-87.2016.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA QUE HOMOLOGA ACORDO NA FASE DE EXECUÇÃO. DECADÊNCIA. SÚMULA 100, I, V E IX, DO TST. Conforme o entendimento remansoso desta Corte Superior, "o prazo de decadência, na ação rescisória, conta-se do dia imediatamente subsequente ao trânsito em julgado da última decisão proferida na causa, seja de mérito ou não" (Súmula 100, I, do TST). De outro norte, "o acordo homologado judicialmente tem força de decisão irrecor…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001387-56.2020.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 14/05/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. INVOCAÇÃO DE CAUSA DE RESCINDIBILIDADE DO CPC DE 2015. 1. Cuida-se de ação desconstitutiva intentada após o advento do CPC de 2015, com fundamento em causa de rescindibilidade prevista no referido diploma legal (art. 966, V e VIII), embora o trânsito em julgado da decisão rescindenda tenha ocorrido sob a égide do CPC de 1973. 2. Transitan…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0016330-76.2018.5.16.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 16/05/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. CPC/2015. PRETENSÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE TRANSAÇÃO. SÚMULA Nº 100, V, DO TST. DECADÊNCIA. CONFIGURAÇÃO. O item V da Súmula 100 do TST, "O acordo homologado judicialmente tem força de decisão irrecorrível, na forma do art. 831 da CLT. Assim sendo, o termo conciliatório transita em julgado na data da sua homologação judicial " . O Tribunal Pleno desta Corte Superior no julgamento do IncJulgRREmbRep nº 1000…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.