JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0010671-31.2013.5.01.0016

Relator(a)
Hugo Carlos Scheuermann
Órgão julgador
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
25/06/2020
Data de publicação
31/07/2020

TST – Agravo 0010671-31.2013.5.01.0016, Rel. Hugo Carlos Scheuermann, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, j. 25/06/2020, p. 31/07/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO. EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. BANCÁRIO. EXERCÍCIO DE CARGO DE CONFIANÇA (ART. 224, § 2º, DA CLT) NÃO RECONHECIDO PELA EG. TURMA COM BASE NOS ELEMENTOS FÁTICOS REGISTRADOS PELO TRIBUNAL REGIONAL. CONTRARIEDADE ÀS SÚMULAS 102, I, E 126 DO TST. INOCORRÊNCIA. ARESTOS INESPECÍFICOS (SÚMULA 296/TST). Não merecem processamento os embargos, interpostos sob a vigência da Lei 13.015/2014, quando não preenchidos os pressupostos de admissibilidade do art. 894, II, da CLT. Agravo conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção I Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0010671-31.2013.5.01.0016. Relator(a): HUGO CARLOS SCHEUERMANN. Data de julgamento: 25/06/2020. Juntado aos autos em 31/07/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo em Recurso de Embargos 0020411-94.2015.5.04.0004

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 02/02/2023

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. BANCÁRIA. SUPERINTENDENTE REGIONAL. EXERCÍCIO DE CARGO DE CONFIANÇA (ART. 62, II, DA CLT) RECONHECIDO. CONTRARIEDADE À SÚMULA 126 DO TST NÃO CARACTERIZADA. ARESTO INESPECÍFICO (SÚMULA 296, I, DO TST). Não merecem processamento os embargos interpostos sob a vigência da Lei 13.015/2014, pois não preenchidos os pressupostos de admissibilidade do art. 894, II, da CLT. Agravo conhecido e não provid…

Agravo em Recurso de Embargos 0010945-06.2014.5.15.0069

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 26/11/2020

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 . HORAS EXTRAS. BANCÁRIO. EXERCÍCIO DE CARGO DE CONFIANÇA (ART. 62, II, DA CLT) NÃO RECONHECIDO PELA EG. TURMA. REQUISITO OBJETIVO (ART. 62, PARÁGRAFO ÚNICO, DA CLT) NÃO PREENCHIDO. PREMISSA FÁTICA CONSIGNADA NO ACÓRDÃO REGIONAL. CONTRARIEDADE À SÚMULA 126 DO TST NÃO CARACTERIZADA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS ITENS DAS SÚMULAS 297 E 422 DO TST TIDOS POR CONTRARIADOS. ARESTOS INOVATÓRIOS. Não mere…

Agravo em Recurso de Embargos 0001079-97.2013.5.04.0009

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 18/05/2023

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA (ART. 62, II, DA CLT). GERENTE-GERAL DE AGÊNCIA BANCÁRIA. CONTRARIEDADE ÀS SÚMULAS 126 E 287 DO TST NÃO DEMONSTRADA. ARESTO INESPECÍFICO (SÚMULA 296, I, DO TST). Não merecem processamento os embargos interpostos sob a vigência da Lei 13.015/2014, pois não preenchidos os pressupostos de admissibilidade do art. 894, II, da CLT. Agravo conhecido e não provido. (Tr…

Agravo em Recurso de Embargos 0000652-89.2014.5.02.0084

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 16/02/2023

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. BANCÁRIO. HORAS EXTRAS. CARGO DE CONFIANÇA (ART. 224, § 2º, DA CLT). ALEGAÇÃO RECURSAL DE JULGAMENTO FORA DOS LIMITES DA LIDE. ARESTOS INESPECÍFICOS (SÚMULA 296, I, DO TST). Não merecem processamento os embargos interpostos sob a vigência da Lei 13.015/2014, pois não preenchidos os pressupostos de admissibilidade do art. 894, II, da CLT. Agravo conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Tr…

Recurso de Revista 0001283-15.2017.5.06.0020

1ª Turma · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 22/11/2023

EMENTA: AGRAVO DO SINDICATO. RECURSO DE REVISTA. CARGO DE CONFIANÇA BANCÁRIO. ENQUADRAMENTO NO ART. 224, §2º, DA CLT. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULAS 126 E 102, I, DO TST. ÓBICE PROCESSUAL QUE IMPEDE A ANÁLISE DA MATÉRIA, DE FORMA A TORNAR INÓCUA A MANIFESTAÇÃO DESTA CORTE SOBRE EVENTUAL TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA . Impõe-se confirmar a decisão monocrática proferida, mediante a qual não se conheceu do recurso de revista da parte. Agravo conhecido e não provido . (Tribunal Superior do Tr…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.