JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001300-32.2022.5.02.0000

Relator(a)
Liana Chaib
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
19/09/2023
Data de publicação
22/09/2023

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001300-32.2022.5.02.0000, Rel. Liana Chaib, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 19/09/2023, p. 22/09/2023

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. ACÓRDÃO QUE INDEFERIU A GRATUIDADE DE JUSTIÇA À AUTORA, PESSOA NATURAL E EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 463, I, DO TST. MERA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. PRESUNÇÃO RELATIVA. ÓBICE AO ACESSO À JUSTIÇA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I - Hipótese em que a autora, pessoa natural, ajuizou ação rescisória em face do banco reclamado pleiteando, inicialmente, a gratuidade de Justiça. II - O Tribunal Regional, por maioria, apenas no acórdão, rejeitou a gratuidade de Justiça e extinguiu o processo sem resolução de mérito, ante a ausência de depósito prévio. Entendeu que a parte autora não se desincumbiu do ônus de comprovar a hipossuficiência, sem sequer lhe dar oportunidade para comprovar a alegada carência. III - Todavia, nos termos da Súmula 463, I, do TST, " A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015) ". IV - Assim, havendo a declaração de hipossuficiência válida nos autos, a presunção " iuris tantum " milita em favor da peticionante. V - Há nos autos, também, o TRCT que comprova o desemprego da autora, o que, por si só, daria direito às benesses da Justiça Gratuita em discussão. VI - Não bastasse isso, verifica-se que a decisão inédita de extinção no acórdão, sem sequer possibilitar o saneamento pela parte, violou o art. 10 do CPC/2015, por se configurar decisão surpresa. VII - Por fim, registre-se que o valor da causa (R$ 217.182,44) geraria uma necessidade de depósito prévio no valor de mais de R$ 43 mil, nos termos do art. 836 da CLT, de forma que o acesso à Justiça pela outrora reclamante se veria efetivamente obstado. Recurso ordinário conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1001300-32.2022.5.02.0000. Relator(a): LIANA CHAIB. Data de julgamento: 19/09/2023. Juntado aos autos em 22/09/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0007437-89.2019.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 27/09/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA RÉ. AÇÃO RESCISÓRIA REGIDA PELO CPC/2015. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA NATURAL. DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE. SUFICIÊNCIA. SÚMULA Nº 463, I, DO TST. PRESUNÇÃO IURIS TANTUM NÃO ELIDIDA. Na forma da Súmula nº 463, I, do TST, tratando-se de requerente pessoa física, como na espécie, " basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001541-74.2020.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 16/04/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PEDIDO DE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA FORMULADO EM RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO NA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA MATRIZ. PRETENSÃO APRECIADA NO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA AJUIZADA ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI Nº 13.467/2017. PRESUNÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA NÃO AFASTADA. ART. 966, V, DO CPC. VIOLAÇÃO DO ART. 790, § 3º, DA CLT. CARACTERIZAÇÃO. 1. Trata-se de …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001522-34.2021.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 07/03/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.105/2015. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA NATURAL. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA APRESENTADA COM A PETIÇÃO INICIAL. 1. No âmbito da ação rescisória, esta eg. Subseção Especializada firmou entendimento no sentido de que as disposições da CLT relativas à gratuidade da justiça aplicam-se tão somente às reclamações trabalhistas típicas, o que não é o caso da ação rescisória, disciplinada, port…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011279-13.2019.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 06/05/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. 1. PRELIMINAR. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. ACÓRDÃO QUE INDEFERIU AS BENESSES AO RÉU. PESSOA FÍSICA. PRESUNÇÃO QUE MILITA A SEU FAVOR. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 463, I, DO TST. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I – Hipótese em que o Tribunal Regional indeferiu a gratuidade de Justiça ao réu, pessoa natural, com base nas regras introduzidas pela Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467/2017). A parte r…

Recurso de Revista 0010622-90.2019.5.15.0112

6ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 20/09/2023

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA FÍSICA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. SÚMULA Nº 463, I, DO TST. INCIDÊNCIA. O e. Regional concluiu que após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, a simples declaração de hipossuficiência firmada pela pessoa física não goza mais de presunção de veracidade, devendo a parte comprovar, de forma clara e robusta, a insuficiência de recursos para ar…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.