JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 0020061-79.2019.5.04.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
26/06/2024
Data de publicação
08/07/2024

TST – Recurso Ordinário 0020061-79.2019.5.04.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, 8ª Turma, j. 26/06/2024, p. 08/07/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR INCIDENTAL. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. Constatando que o recurso ordinário interposto no processo principal foi julgado, e que a pretensão cautelar da reclamante era de manutenção de sua cessão com ônus para o cedente até 18/1/2022, período que já se esgotou, tem-se que o presente recurso ordinário interposto contra a medida acauteladora perdeu o seu objeto, revelando a ausência de interesse recursal. Recurso ordinário de que não se conhece no aspecto . HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO. O percentual arbitrado pelo Tribunal Regional leva em consideração o grau de zelo das profissionais, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelas advogadas e o tempo exigido para o seu serviço, na forma do § 2º do art. 791-A da CLT, não ultrapassando os limites legais. Recurso ordinário a que se nega provimento no aspecto. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0020061-79.2019.5.04.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 26/06/2024. Juntado aos autos em 08/07/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0021785-21.2019.5.04.0000

8ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 26/06/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR INCIDENTAL. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. Constatando que o recurso ordinário interposto no processo principal, em relação ao qual se pretendia a concessão de efeito suspensivo, foi julgado, tem-se que a medida acauteladora perdeu o seu objeto, por falta de interesse processual. Processo extinto sem resolução do mérito, com fulcro no inci…

Recurso Ordinário 0000341-82.2019.5.20.0000

8ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 29/05/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR INCIDENTAL. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. Constatando que o recurso ordinário interposto no processo principal, em relação ao qual se pretendia a concessão de efeito suspensivo, foi julgado, tem-se que a medida acauteladora perdeu o seu objeto, por falta de interesse processual. Processo extinto sem resolução do mérito, com fulcro no inci…

Recurso Ordinário 0020338-61.2020.5.04.0000

8ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 13/12/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR INCIDENTAL. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. Constatando que o recurso ordinário interposto no processo principal, em relação ao qual se pretendia a concessão de efeito suspensivo, foi julgado, tem-se que a medida acauteladora perdeu o seu objeto, por falta de interesse processual. Processo extinto sem resolução do mérito, com fulcro no inci…

Recurso Ordinário 0007587-70.2019.5.15.0000

8ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 13/12/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR INCIDENTAL. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. Constatando-se que o recurso ordinário interposto no processo principal, em relação ao qual se pretende a retirada do efeito suspensivo concedido, foi julgado, tem-se a ocorrência da perda superveniente do objeto, por falta de interesse processual. Recurso ordinário de que não se conhece. (Tribuna…

Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário 1003293-81.2020.5.02.0000

Seção Especializada em Dissídios Coletivos · Rel. Ives Gandra da Silva Martins Filho · j. 11/09/2023

EMENTA: IGM/wh I) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO – TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE - ACÓRDÃO DO TRT QUE JULGOU EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM ESTEIO NO ART. 485, VI, DO CPC (AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL) - DECISÃO DE NATUREZA TERMINATIVA – RECORRIBILIDADE - ART. 895, II, DA CLT –PROVIMENTO. 1. O art. 895, II, da CLT dispõe que “ c abe recurso ordinário para a instância superior das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regi…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.